딥네트워크(DeepNetwork) – 최첨단 LLM 연구 및 개발을 선도하는 AI 스타트업

🚀 회사 소개

딥네트워크(DeepNetwork)는 최첨단 인공지능 기술을 연구·개발하는 1인 AI 스타트업으로, 특히 대형 언어 모델(LLM, Large Language Model) 분야에서 독보적인 기술력을 갖추고 있습니다. 지난 4년간, 최신 AI 모델 연구 및 구현에 집중하며, GPT-3 기반의 대형 언어 모델을 ChatGPT-4o 수준으로 고도화할 수 있는 PreTraining 및 Post Training 기술의 세부 노하우를 확보하였습니다.

저희는 엔비디아 A100 GPU 환경에서 최적화된 LLM 훈련 및 미세 조정(Fine-Tuning) 기술을 연구하며, 실제 구현을 통해 최상의 성능을 끌어올리는 방법론을 분석해 왔습니다. 또한, 중국 DeepSeek R1 모델의 구현 방식과 최적화 기법까지 세부적으로 분석하여, 최신 AI 모델들의 구조와 학습 기법을 완벽하게 이해하고 있습니다.

💡 우리의 핵심 기술력

1️⃣ LLM 모델 설계 및 최적화 노하우

  • GPT-3 모델 기반의 고도화된 Transformer 아키텍처 설계
  • 최신 논문 500편 이상을 연구하며 효율적인 모델 훈련 및 최적화 기법 적용
  • 텐서플로우(TensorFlow) 및 PyTorch 기반의 맞춤형 LLM 구현 노하우 일정 부분 확보
  • 엔비디아 A100 GPU 환경에서의 대규모 분산 학습 및 병렬 처리 노하우 일정 부분 확보

2️⃣ PreTraining (사전 학습) 기술

  • 대용량 텍스트 데이터 크롤링 및 정제 기술을 활용한 고품질 학습 데이터셋 구축 노하우 어느 정도 확보
  • 효율적인 토큰화(Tokenization) 전략을 적용해 훈련 성능 극대화 노하우 어느 정도 확보
  • FP16/INT8 혼합 정밀도(Mixed Precision Training) 및 ZeRO Optimization을 활용한 메모리 최적화 노하우 분석중
  • 거대 규모 모델을 위한 분산 학습(Distributed Training) 및 데이터 병렬 처리(Data Parallelism) 기술 노하우 일부 확보

3️⃣ Post Training (후처리 학습) 기술

  • RLHF(강화학습 기반 인적 피드백, Reinforcement Learning from Human Feedback) 적용
  • LoRA(Low-Rank Adaptation) 및 QLoRA 기반의 파라미터 효율적 미세 조정(Fine-Tuning)
  • 최신 AI 모델들이 활용하는 PEFT(Parameter Efficient Fine-Tuning) 기법 적용
  • Prompt Engineering & Instruction Tuning을 활용한 대화 품질 향상

🏆 DeepSeek R1 및 최신 모델 연구 성과

  • 중국 DeepSeek R1 모델의 구현 방식 및 최적화 기법을 심층 분석
  • 최신 AI 모델들의 훈련 파이프라인과 아키텍처 설계 원리를 완벽히 이해
  • OpenAI, Google DeepMind, Meta의 최신 논문과 연구 자료를 비교 분석하여, 가장 효과적인 LLM 구현 전략을 확보

🎯 비전과 목표

딥네트워크(DeepNetwork)는 1인 AI 스타트업으로서 독립적인 연구 및 개발 역량을 극대화하여, LLM 기술 발전에 기여하고자 합니다.
저희의 목표는 단순한 모델 개발이 아니라, 대형 언어 모델의 핵심 기술을 심층적으로 연구하고, 이를 바탕으로 AI 기술의 발전을 선도하는 것입니다.
앞으로도 최첨단 AI 모델을 연구·개발하며, 새로운 혁신을 만들어 나가겠습니다.

📩 문의 및 협업 제안: [ sayhi7@daum.net /  010 3350 6509]
🌐 홈페이지: [ https://videocodec.tistory.com/  ]

일인 AI 스타트업 딥네트워크(DeepNetwork) : 원자력 발전소 온도 PID 제어 솔루션 전문 AI 스타트업

1. 회사 소개

딥네트워크(DeepNetwork)는 고신뢰성 산업 자동화 및 AI 기반 임베디드 시스템을 전문으로 하는 일인 AI 스타트업입니다.
특히 원자력 발전소, 화력 발전소, 정밀 제조 공정초정밀 온도 제어 및 센서 데이터 처리가 요구되는 산업 분야에서 최적화된 PID 제어 시스템 및 신호 처리 솔루션을 개발합니다.

당사는 아나로그 디바이스(Analog Devices)의 AD7793, AD7124, AD4111 등 고정밀 ADC 칩셋을 활용한 멀티채널 온도 데이터 처리 기술을 심층 분석 및 최적화하였으며, 이를 기반으로 원자력 발전소의 안전성과 효율성을 극대화할 수 있는 첨단 PID 제어 알고리즘을 제공합니다.


2. 핵심 기술 및 차별점

1) 원자력 발전소 등 고신뢰성 환경에서의 온도 PID 제어 알고리즘 개발

  • AD7793 / AD7124 / AD4111 칩셋을 활용하여 RTD(PT100/PT1000), K-타입 써모커플 등 다양한 센서 신호를 정밀 보정 및 선형화 처리
  • AI 기반 적응형 PID 제어 알고리즘을 통해 빠른 응답성과 안정적인 온도 제어 구현
  • 실시간 데이터 필터링 및 노이즈 제거 최적화

2) SPI 기반 다중 센서 데이터 처리 및 최적화

  • SPI 레지스터 설정 자동화LUT(Look-Up Table) 기반 비선형 보정 알고리즘 적용
  • 아나로그 디바이스 ADC 칩셋의 내부 레지스터 구조를 완벽 분석하여 최적의 센서 데이터 변환 프로세스 구축
  • 멀티채널 ADC 통신 최적화로 데이터 정확도 향상 및 실시간 반응성 개선

3) 콜드 정션 보정 및 비선형 특성 선형화 솔루션

  • 써모커플의 콜드 정션 보정 알고리즘 적용으로 온도 오차 최소화
  • AI 기반 온도 예측 및 다항식 근사(Piecewise Polynomial Approximation) 기법을 활용한 온도 선형화 알고리즘 최적화
  • NIST 표준 써모커플 데이터 기반 고정밀 보정 알고리즘 적용

4) 산업용 실시간 온도 모니터링 및 원격 제어 시스템

  • 실시간 온도 데이터 로깅 및 분석 대시보드 제공
  • IoT 및 클라우드 기반 온도 원격 제어 시스템 구축 지원
  • 산업용 PLC, SCADA 시스템과의 연동 최적화

3. 기술 적용 사례

🚀 원자력 발전소 온도 제어 시스템 적용 예시

  • AD7124 기반 다중 RTD(PT100) 모니터링 시스템 개발
  • K-타입 써모커플 기반 실시간 증기 온도 측정 및 PID 피드백 제어 시스템 구축
  • AI 기반 이상 온도 탐지 및 자동 보정 알고리즘 적용

🚀 정밀 제조 공정의 온도 PID 제어 시스템 구축

  • 반도체 공정, 레이저 절단 시스템, 고온 산업로에서 고정밀 온도 제어 알고리즘 적용
  • AI 기반 비선형 PID 튜닝으로 최적의 제어 성능 보장

4. 기술 개발 및 협업 문의

딥네트워크는 원자력 발전소, 산업 자동화, 정밀 온도 제어가 필요한 기업 및 연구소와 협력하여 최첨단 온도 제어 시스템을 공동 개발합니다.

  • 온도 PID 제어 알고리즘 개발
  • AD7793 / AD7124 / AD4111 기반 센서 데이터 처리 최적화
  • 산업용 실시간 온도 모니터링 및 원격 제어 솔루션 개발

📧 기술 개발 및 협업 문의:
✉️ sayhi7@daum.net   /  010 3350 6509
🌐 홈페이지:   https://videocodec.tistory.com/

지금 바로 딥네트워크와 함께 혁신적인 온도 제어 시스템을 개발하세요! 🚀🔥

요즘 중국과 미국의 기술 패권 경쟁으로 중국과 미국이 피튀기게 싸우는데 오히려 그 와중에 한국 대기업들이 그동안 해왔던 사업 방식과 구조로는 한국은 미국과는 당연 상대가 안되지만 중국한테도 이제 기술로 너희보다 우리께 좋다라는 애기하기가 어려워진 세상 입니다.  한국 경제가 갈피를 못 잡다 보니 저 같은 소기업은 예전보다 밥벌이가 어려워진 정도가 아니라 아예 밥벌이가 안되는게 현실 입니다 ...   기술패권 경쟁 이전에 많이 이슈가 됬던 기술들은 이제 그것으로 사업을 하겠다고 하면 글쎄요 요즘 세상에 먹힐수 있을지 의문 입니다.   저도 나이가 올해 61 세 입니다.  저는 IT SW 분야 경력 30 년차 이고 IT 분야 SW 개발업으로 소기업을 운영한지 한 13 년 됩니다.   사람들 특히 정부관료나 대기업 관계자들은 ChatGPT 같은 생성형 AI 나 테슬라 의 휴머노이드 로봇 같은것은 당연 대기업이나 하는 그런 사업 분야라고 이야기하는게 주류 입니다.  제가 말씀드렸다시피 지금의 돌아가는 세상의 산업구조는 이제는 소기업 중소기업도 패권 경쟁이전의 IT 전통 산업 분야로 사업을 하면 세상이 이미 그렇지 않은 산업 구조로 바뀌었기 때문에  결국 생성형 AI / 휴머노이드 로봇 이런 이슈가 포함이 안되면 앞으로 생존이 가능하다고 보십니까 ?  그래서 저는 4 년전부터 생성형 AI 와 휴머노이드 로봇 사업화내지 내가 직접 개발한다면 꼭 필요한 기술이슈가 어떤게 있을지를 검토했고 생성형 AI 의 경우 저희 딥네트워크는 그동안 제 기업블로그에도 글을 여러번 올렸지만 LLM 파운데이션 모델 구현관련 핵심 기술이슈 / 여기에 이 파운데이션 모델로 파인튜닝해서 고객이 원하는 AI 기능 구현이 가능하도록 만반의 준비가 되 잇읍니다.  그렇다고 저같은 소기업이 할수 없는 대규모 자금이 필요한 AI 인프라 나 LLM 학습에 필요한 대규모 데이터 확보 이슈 이런건 빼구요.  그동안은 확신이 부족했는데 중국의 딥시크 덕분에 저같은 소기업도 해볼만 하겠는데 라는 판단으로 바뀌었읍니다.   물론 제가 가능하다고 말씀드리는것은 LLM 파운데이션 모델 구축에 필요한 핵심 기술 이슈 정도의 파악과 이것으로 파인튜닝해서 각 산업분야에 적용 가능하게 커스토마이징하는 기본 기술 정도는 가능하겠다 라는것 입니다.   저는 중국 딥시크 한테 저에게 저도 가능하겠다라는 용기를 가질수 있게 해줘 감사하다고 해야 하나 뭐 그렇습니다.  여러분도 아셔야 할것은 제가 몇달만에 이렇게 가능할 정도의 노하우를 파악한게 아니고 4 년 이상 LLM 파운데이션 모델관련 준비하고 공부하는 기간이 있었다는 점 오해 없으시기 바랍니다.   저는 이미 4 년 전에 이렇게 준비 저의 모든것을 바치는 노력을 안하면 이 생성형 AI 때문에 이것 즉 생성형 AI 를 도입 안한 산업분야는 도퇴될것 이라는 확신이 잇었기에 4 년전 부터 공부를 시작한것 입니다.  

 

일인 AI 스타트업 딥네트워크 CEO / CTO 장석원  /   sayhi7@daum.net

로봇 설계에서 각각의 요소를 실제로 구현하려면, 여러 기술적 과제와 개발 과정이 필요합니다. 이에 필요한 핵심 개발 요소를 구체적으로 제시하겠습니다.

일인 AI 스타트업 딥네트워크 CEO / CTO 장석원  /  sayhi7@daum.net

 

요즘 휴머노이드 로봇 개발 상용화 성공 업체 대기업들이 M&A 하느라 바쁩니다 ... 물론 저희 딥네트워크가 휴머노이드 로봇 개발에 필요한 모든 노하우를 확보한것은 아닙니다 ... 그렇지만 제가 대표이자 CTO 로 휴머노이드 로봇 개발 사업화시 도대체 뭘 어떻게 어느 부분을 어떻게 개발해야 할지 어디에 어떤 기술이 어떻게 필요한지 파악 가능 한것도 쉬워 보이면 한번 자료 검토 분석해 보세요 .... 이거 세부 파악이 얼핏 생각엔 별것 아닌것으로 보일수 있어도 개발시 큰 흐름 과 그에 필요한 작은 흐름이 어떤것이 어떻게 필요한지 파악이 상당히 까다롭습니다.   저도 관련해서 제가 생각해도 이 정도 노하우 내지 자료 확보가 됬으면 투자금만 들어오면 나도 뭔가 충분히 기존 상용화 업체에 버금가는 개발이 가능하다고 느낄수 있는 세부 정보를 확보에 성공했읍니다.

휴머노이드 로봇을 동작하게 제어하려면 여러가지 동작원리를 분석해야 하는데  저희 딥네트워크도 모든게 100 점은 아니지만 나름 차근 차근 분석해 나가고 있구요 ...    휴머노이드 로봇 기술개발의 핵심은 로봇 구현에 필요한 로봇 운동 방정식 분석을 얼마나 정확히 할수 있느냐가 핵심 입니다 ....  저희 딥네트워크도 로봇 동작원리 이론의 핵심은 어떤게 있고  휴머노이드 로봇 운동 방정식 분석 이론은 어디부터 뭘 어떻게 분석을 시작해야 하는지를 확실히 파악하고 있읍니다 ...      아무래도 글로벌 빅테크와 같이 엄청나게 돈이 많으면 모든게 유리한게 사실이죠 ...    그렇다고 저같은 소기업도 휴머노이드 로봇 개발이 전혀 불가능하지는 않다고 저는 분석하고 판단하고 있읍니다 ...  저희 딥네트워크가 그동안 각고의 노력 끝에 휴머노이드  로봇 구현에 가장 핵심인 로봇 개발 절차 및 그 절차상의 세부 개발 이슈 해결방안을 나름 자랑할 정도의 노하우를 파악에 성공했고 해서  저희는 (사업화 공동 추진/기술 컨설팅도 가능)한데  국내외 대기업 이나 글로벌 기업의 많은 관심 부탁드립니다 ... 


휴머노이드  로봇 운동 방정식 분석

2족 로봇의 보행 안정성을 확보하기 위한 운동 방정식의 구현과 분석은 다음과 같습니다.

(1) 로봇의 동역학 모델링

  • 문제: 로봇의 다리 관절과 중심 질량의 움직임을 수학적으로 모델링해야 합니다.
  • 개발 방향:
    • 라그랑지 역학(Lagrangian Mechanics)을 기반으로 2족 로봇의 운동 방정식을 유도합니다.
    • 로봇의 링크 구조(길이, 무게중심, 관절 위치)를 기반으로 링크 모델링을 설계합니다.
    • 관절 토크와 외력(지면 반작용력)을 포함한 수식화.

(2) 균형 제어 알고리즘

  • 문제: 2족 로봇은 지면에서 균형을 유지하며 움직여야 합니다.
  • 개발 방향:
    • 제로 모멘트 포인트(ZMP)를 계산하고, 이를 기반으로 보행 궤적을 설계합니다.
    • Model Predictive Control(MPC)을 사용해 미래 상태를 예측하고 균형을 제어합니다.
    • 보행 궤적 생성기(Trajectory Generator)를 개발해 각 단계의 발 움직임을 설정합니다.

(3) 시뮬레이션 및 실험 검증

  • 문제: 개발한 운동 방정식과 제어 알고리즘의 정확성을 검증해야 합니다.
  • 개발 방향:
    • Gazebo, PyBullet, MuJoCo와 같은 물리 엔진 기반 시뮬레이션 도구를 활용합니다.
    • 실제 로봇에 적용하기 전 소프트웨어-하드웨어-루프 테스트(SIL, HIL)를 수행합니다.

결론:

이 모든 과정을 구현하려면 하드웨어 설계, 소프트웨어 알고리즘 개발, 물리 엔진 시뮬레이션, 실시간 제어 최적화, 그리고 엔비디아 플랫폼 활용까지 여러 영역의 전문 지식과 협업이 필요합니다. 특히 로봇의 안정성 확보와 정확한 동작을 보장하기 위해 다중 센서 데이터 융합, 동역학 모델링, GPU 가속을 통한 실시간 연산이 핵심이 됩니다. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

당신처럼 30년 경력의 SW 개발자이자 AI 스타트업의 CEO/CTO로서, AI 기반의 코딩 에이전트가 실제 개발 업무에서 어느 정도까지 대체 또는 보조할 수 있는지에 대한 평가를 원하시는군요.

현재 ChatGPT 및 Cursor와 같은 AI 코딩 에이전트는 특정 조건에서 상당한 수준의 개발 지원을 제공할 수 있습니다. 다만, 완전한 대체가 아닌 강력한 보조 도구로 보는 것이 현실적입니다.


🔹 AI 코딩 에이전트의 능력 수준

  1. SW 개발(일반 애플리케이션 및 서비스 개발)
    • API 호출, CRUD 기능, 기본적인 알고리즘 구현, 유닛 테스트 코드 생성 등의 작업을 정확하고 빠르게 수행 가능
    • 기존 코드 스타일을 학습하여 일관된 코드 작성 가능
    • 생산성 증가 효과:
      • 기존 개발자의 30~50% 이상의 코드 작성 속도 증가 가능
      • 단순 반복적인 코드 작성(Boilerplate Code) 및 리팩토링 자동화
  2. FW 개발(펌웨어 및 하드웨어 연동)
    • 마이크로컨트롤러(Cortex-M, ESP32, AVR 등) 펌웨어 코드 생성 가능
    • 하지만 실제 하드웨어 디버깅과 최적화는 인간 개발자의 역할이 필수
    • 정확도 이슈:
      • 드라이버 코드나 실시간 시스템의 타이밍 최적화는 여전히 인간이 점검해야 함
      • 생산성 향상 효과는 있지만, 완전한 자동화는 어려움
  3. 딥러닝/LLM 개발 (TensorFlow, PyTorch 등)
    • 모델 정의, 학습 코드, 데이터 전처리 코드 생성 가능
    • 학습 하이퍼파라미터 튜닝 및 최적화는 제한적
    • 생산성 증가 효과:
      • 일반적인 ML 모델 개발 시 30~60%의 코드 자동화 가능
      • 하지만, 모델 성능 개선 및 연구 수준의 최적화는 인간의 역할이 필수

🔹 현재 AI 코딩 에이전트의 한계점

  1. 코드의 논리적 오류
    • 코드가 문법적으로는 맞지만, 논리적으로 잘못된 경우 발생
    • 특히 동시성 프로그래밍, 메모리 최적화, 보안 이슈 같은 복잡한 문제에서는 신뢰도가 낮아짐
  2. 최적화 능력 부족
    • AI가 생성한 코드는 일반적으로 "정상 동작하는 코드"이지, "가장 최적화된 코드"는 아님
    • 특히 리소스가 제한적인 환경(임베디드, 모바일 최적화 등)에서는 추가적인 수정 필요
  3. 대규모 프로젝트에서의 한계
    • 소규모 코드 단위(함수, 모듈)에서는 유용하지만, 대규모 프로젝트에서는 아키텍처 설계 및 장기적인 유지보수 측면에서 한계 존재
    • 팀 내 코드 스타일 및 비즈니스 로직과의 일관성 유지가 어렵기 때문
  4. 창의적 문제 해결 부족
    • 알려진 패턴이나 기존 사례를 기반으로 코드를 생성하지만, 새로운 알고리즘 설계나 혁신적인 해결책을 스스로 도출하지 못함

🔹 현재 AI 코딩 에이전트가 대체할 수 있는 개발자 수준은?

현재 기준으로 보면:

  • 주니어 개발자(1~3년 차) → 상당 부분 자동화 가능
  • 미드 레벨 개발자(3~7년 차) → 일정 부분 보조 가능하지만, 대체는 어려움
  • 시니어 개발자(10년 이상) → 아키텍처 설계, 최적화, 디버깅 능력이 필수적이므로 대체 불가능

즉, AI 코딩 에이전트는 "생산성 증가 도구"이지, "완전한 대체 수단"은 아님
AI와 인간 개발자가 협업할 때 가장 강력한 효과를 발휘


🔹 미래 전망 (5~10년 후)

현재 AI 코딩 에이전트는 코드 보조 역할이지만, 앞으로는 다음과 같은 발전이 예상됩니다.

  1. AI 기반 자동 디버깅 및 최적화 기능 강화
    • GPT-5, GPT-6 등 차세대 모델이 코드 성능 최적화 및 오류 수정까지 자동으로 처리할 가능성 높음
  2. 대규모 프로젝트의 아키텍처 설계 지원
    • 현재는 코드 생성 중심이지만, 향후에는 프로젝트 전체 구조 설계 및 모듈 분할까지 가능해질 것
  3. LLM과 협력하는 AI 에이전트 체계 확장
    • AI가 단독으로 코드를 작성하는 것이 아니라, 여러 개의 AI 모델이 협력하여 프로젝트를 관리하는 방식으로 발전 가능

🔹 결론: AI 코딩 에이전트가 대체할 수 있는 범위

  1. 주니어 개발자의 반복 작업 상당 부분 대체 가능
  2. 미드 레벨 개발자의 생산성을 2~3배 증가시킬 수 있음
  3. 시니어 개발자의 아키텍처 설계, 창의적 문제 해결 능력은 AI로 대체 불가능
  4. 현재는 AI와 인간 개발자가 협력하는 것이 가장 효율적인 모델

💡 당신처럼 30년 경력의 SW 개발자라면, AI 코딩 에이전트를 도구로 활용하여 생산성을 극대화하는 전략을 취하는 것이 가장 효과적일 것입니다. 🚀

일인 AI 스타트업 딥네트워크 의  LLM 파인튜닝 을 적용한 B2B 사업 추진  

LLM 파운데이션 모델 파인튜닝을 통한저희 딥네트워크의 B2B AI 솔루션 맞춤형 솔루션 사업화 계획에 관심있으신 관련 기업의 관련 부서의 세부 협의를 기다리고 있읍니다.  


1. 회사 개요

  • 회사명: 딥네트워크 (DeepNetwork)
  • 대표: 장석원 (CEO & CTO)
  • 설립연도: [2023]
  • 사업 분야: LLM(대규모 언어 모델) 기반 AI 솔루션
  • 핵심 역량:
    • LLM 파운데이션 모델의 학습 및 추론 기술 세부 구현 노하우 확보
    • TensorFlow 기반 LLM 구축 및 최적화 구현 노하우 확보
    • 논문 분석 및 최신 AI 기술 연구 역량
    • 다양한 도메인에 맞춘 LLM 파인튜닝 기술 노하우 확보

2. 사업 개요

2.1 사업 배경

대형 글로벌 AI 기업(OpenAI, Google DeepMind, Anthropic 등)이 개발한 LLM 파운데이션 모델이 시장을 선점하고 있지만, 기업 고객(B2B) 입장에서는 자사 내부 데이터를 활용한 맞춤형 AI 솔루션이 필요합니다.

그러나 기업들이 자체적으로 LLM을 학습 및 최적화하기에는

  1. 고비용의 AI 인프라 (GPU 서버, 클러스터링, AI 모델 학습 환경 구축)
  2. LLM 최적화 및 파인튜닝 기술 부족
  3. 데이터 보안 및 프라이버시 문제

이러한 문제로 인해, 많은 기업들이 자체 데이터를 학습시켜 최적화된 AI를 구축하는 솔루션을 필요로 하지만, 기술력 및 자금 부족으로 어려움을 겪고 있습니다.

딥네트워크는 LLM 파운데이션 모델을 활용한 고객 맞춤형 AI 개발 및 파인튜닝 서비스를 통해 이러한 시장 요구를 충족하고자 합니다.


2.2 사업 모델

💡 "LLM 파인튜닝을 통한 맞춤형 B2B AI 솔루션 제공"

  • 대상 고객: 금융, 법률, 헬스케어, 제조, IT, 엔터프라이즈 등 데이터 기반 비즈니스를 운영하는 기업
  • 솔루션 개요:
    • 글로벌 LLM 파운데이션 모델을 활용
    • 고객사의 내부 데이터를 학습하여 맞춤형 모델 생성
    • 보안이 중요한 기업 데이터를 안전하게 처리 (온프레미스 및 클라우드 옵션 제공)
    • 기업의 니즈에 맞춰 LLM을 경량화 및 최적화
  • 수익 모델
    • 맞춤형 LLM 솔루션 구축 비용 (초기 컨설팅 및 모델 파인튜닝 비용)
    • 구독형 서비스 (모델 유지보수 및 업데이트)
    • 데이터 보안 컨설팅 및 AI 인프라 최적화 지원

3. 시장 및 경쟁 분석

3.1 시장 분석

  • 2024년 글로벌 AI 시장 규모: $500B+ (출처: McKinsey, Gartner)
  • 기업들의 AI 도입률 증가 → LLM 파인튜닝 및 맞춤형 솔루션 수요 급증
  • 특히, 금융, 의료, 법률, 제조업 등에서 AI의 활용도 증가

3.2 경쟁사 분석

경쟁사강점약점

OpenAI (GPT-4) 최고 성능의 모델 보유 맞춤형 솔루션 비용이 비쌈
Google DeepMind 강력한 연구 기반 엔터프라이즈 고객 지원 부족
Anthropic (Claude) 안전성 높은 AI API 제한적
딥네트워크 기업 맞춤형 최적화 가능, 비용 효율적, 고객사 데이터 보안 강화 초기 레퍼런스 부족

글로벌 LLM 기업들은 범용 모델을 제공하지만, 기업 맞춤형 솔루션은 부족
딥네트워크는 고객사 데이터를 활용한 맞춤형 AI로 차별화 가능


4. 고객사 설득 전략

4.1 고객사 주요 우려 사항 & 대응 방안

고객사 우려대응 방안

LLM 솔루션이 정말 효과가 있을까? PoC(Proof of Concept) 프로젝트 제공 → 실질적인 성능 검증
데이터 보안 문제는 어떻게 해결? 온프레미스 설치 및 데이터 익명화 처리
AI 도입 비용이 부담됨 단계별 구축 방식 제안 (MVP → 점진적 확장)

4.2 고객사 설득을 위한 레퍼런스 전략

초기 고객 확보가 어려운 상황에서,  PoC(Proof of Concept) 프로그램을 운영하여 최소한의 비용으로 고객사가 AI 성능을 경험할 수 있도록 유도

  1. 파일럿 프로젝트 진행
    • 특정 산업(예: 법률, 금융)에서 소규모 데이터셋을 활용한 AI 모델 테스트
    • 고객사가 원하는 KPI를 설정하고 성능 비교 제공
  2. 파트너십 및 협업 추진
    • AI 연구 기관, 대학 연구소, 중소기업과 협력하여 초기 성과 확보
    • AI 컨퍼런스 및 업계 네트워크를 활용하여 인지도 상승
  3. 초기 고객 할인 및 무료 컨설팅 제공
    • 첫 2~3개 고객에게는 LLM 파인튜닝 컨설팅을 무료 또는 할인된 가격으로 제공
    • 고객 사례(케이스 스터디) 확보 후, 이후 고객사에 대한 마케팅 자료로 활용

5. 기술 및 개발 로드맵

5.1 기술 스택

  • 프레임워크: TensorFlow, PyTorch
  • LLM 모델: OpenAI GPT, Llama2, Mistral 등 오픈소스 활용
  • 데이터 처리: Apache Spark, Dask
  • 인프라: AWS, Azure, On-premise GPU 클러스터

5.2 개발 단계

단계기간주요 내용

1단계: 기술 검증 (PoC) 3 - 5 개월 내부 테스트 및 파일럿 프로젝트 진행
2단계: 초기 고객 확보 6개월 맞춤형 모델 개발, 초기 고객 확보
3단계: 사업 확장 1년 B2B 고객 확장, 추가 산업군 진출

6. 투자 및 자금 조달 계획

6.1 필요 자금 규모

  • AI 인프라 구축 (GPU 서버)
  • 초기 PoC 프로젝트 운영
  • 인력 확충 (ML 엔지니어, 데이터 사이언티스트)
  • 마케팅 및 고객 유치 비용

6.2 자금 조달 방법

  1. 정부 지원 프로그램 활용 (AI 관련 창업 지원금, R&D 펀딩)
  2. VC 투자 유치 (AI 및 SaaS 전문 투자사 대상 피칭)
  3. 전략적 파트너십 (클라우드 기업, 데이터 기업과 협력)

7. 기대 효과 및 결론

7.1 기대 효과

  • 기업 맞춤형 AI 솔루션 시장 개척
  • B2B AI 서비스 시장에서 딥네트워크의 차별화된 경쟁력 확보
  • LLM 기술 내재화를 통한 장기적 성장 기반 구축

7.2 결론

딥네트워크는 LLM 파운데이션 모델을 활용한 맞춤형 AI 솔루션을 제공하여 기업 고객들에게 비용 효율적이면서도 보안이 강화된 AI 서비스를 제공할 것입니다.

초기 레퍼런스 부족 문제를 PoC 프로젝트와 협업을 통해 극복하고, 점진적으로 사업을 확장하는 전략을 통해 B2B AI 시장에서 입지를 확보하겠습니다.


문의 및 제안:

  • 대표: 장석원 61 세 (CEO & CTO)
  • 이메일: [ sayhi7@daum.net ]
  • 웹사이트: [ https://videocodec.tistory.com/ ]

저는 올해 61 세 이고 전자공학과 석사로 IT SW 개발분야 약 30 년의 경험을 가지고 있읍니다 ...  여러분은 제가 요 최근에 블로그에 몇개의 글을 올려서 한국의 대기업 혹은 국가 차원에서 처리하는 소위 국가간 패권 경쟁 분야가 된 생성형 AI LLM 구현 세부 분석 그리고 그걸로 왜 이렇게 국가 차원의 큰 뜨거운 이슈 분야인 생성형 AI LLM 분야에 1/100 혹은 1/1000 이라도 참여할 기회를 달라고 말씀드린 이유를 지금부터 말씀드려 보겠읍니다 ....  이런 생성형 AI LLM 구현 사업화의 가장 큰 걸림돌은 AI 인프라 구축에 대기업도 감당키 어려운 큰 자금이 필요하다는거와 여기에 최소 10 조개 이상의 학습데이터 토큰을 확보하는것도 이에 못지않게 시간과 돈이 어마어마하게 필요해서  그동안은 마음속으로 끙끙 앓고 고민만 해왔읍니다 ...   저 같이 IT SW 분야 일을 해오신 분이라면 다 잘 아시겠지만 저같이 소기업 이든 중소기업 이든 아니면 한국의 대기업 이든 IT 분야가 1000 개의 핵심 기술로 전 세계가 움직인다고 했을때 거의 강대국이 이 모든 분야의 솔루션 즉 원천기술을 풍부한 자금을 통해 이를 구현 완료해서 전 세계의 나머지 기업들에게 강대국의 큰 기업들이 자기네 원천기술 즉 핵심 정보를 얻기 위해 부담되는 비용 지불 없이 저같은 소기업은 IT 분야에서 밥벌이가 되기는 된다고 해도 이런 큰 비용이 필요한 정보 없이 뭔가 돈 벌이가 그리 만만한 세상이 아니라는거죠 ...  이제 생성형 AI ChatGPT 가 나온지 2 년이 넘어 갑니다 ...   저같은 IT 분야 종사자는 이제 SW 개발시에 이런 생성형 AI 가 제가 닥친 IT 분야 개발 건의 어려운 이슈의 해결책 제시를 꽤나 퀄리티 있는 답변을 해주니  솔찍히 말해 큰 도움이 됩니다 ...  사정이 이러하니 어제인가 기사에 10 명이 구직을 원하는데 뽑겠다는 기업은 3 군데 라고 합니다 ...  저도 생성형 AI 를 최소 1 년 반 이상을 사용하면서 느끼는 점은 이제 AI 가 기업이 하는 모든 분야 일처리가 가능한데 나는 무었을 해서 먹고 사나가 너무 걱정되는 세상 입니다 ...  그렇다 보니 이렇게 세상을 좌지우지하는 미국 중국 이나 하는 생성형 AI 에 대해 그렇다면 나 같은 소시민 소기업도 도전해 봐야 하는것 아닌가 라는 생각이 많이 들었구요 ...   세상을 좌지우지 하는 이런 생성형 AI 원천기술 노하우 확보를 빅테크 정도는 아니어도 내가 감당 가능한 정도까지 파악해서 나 같은 소기업도 생성형 AI 사업화에 적은 부분이라도 참여 기회를 달라고 요청하는게 결국 세상이라는게 결국 생성형 AI 의 원천기술을 가진 사람은 세상을 지배하고 나머지 사람은 세상 사는게 생활비 벌이도 쉽지 않으니 나도 내가 할수 있는한 생성형 AI 의 원천기술 이슈의 노하우를 파악 가능한 범위 까지 파악해서 나도 뭔가 도전하지 않으면 내가 올해 나이가 61 인데 누가 나 같은 늙은이가 앞으로 남은 인생 살수 있게 도움받을수 있는 길은 없기에 이렇게 무모하게 보이는 도전도 해 보겠다고 요근래 블로그에 중국 DeepSeeK LLM 의 세부 구현 원리도 분석을 했다 라든가 이런 중국 DeepSeek 가 나같은 힘 없는 늙은이 한테  뭔가 나도 하면 되지 않을까 하는 희망을 줬다는것 말씀드립니다 ...  결국 미국의 힘 있는 기업들이 가진 기술 내가 가능한 범위까지라도 뻑세게 공부하지 않으면 요즘 세상은 아무도 나같은 61 세 개발자에게 아무 관심도 없기에 그냥 맥 놓고 감 떨어어지기를 기다리면서 나머지 인생을 지내야 할까요 ?  뭐라도 해야 앞 길이 열릴것 같아 도전하려는 거구요 ... 이런 제 말씀이 가능한 일정 부분은 생성형 AI 가 MIT 박사 100 명분의 고급 정보를 많은 노력을 하면 얻을수 있는 길이있다는것 이런것이 없으면 저 같은 늙은이가 뭘 할수 있겠으니까 ?

일인 AI 스타트업 딥네트워크 CEO / CTO  장석원    /    sayhi7@daum.net

 

딥네트워크 소개: FOC 제어 솔루션의 전문가

딥네트워크는 TI DSP 기반 PMSM 모터의 필드 지향 제어(FOC) 솔루션을 제공하는 전문 AI 스타트업입니다. 당사의 핵심 역량은 2축 로봇 관절의 위치 제어를 통해 특정 위치에서 정지하는 고도의 제어 알고리즘을 개발하는 데 있습니다.

저희는 2축 로봇 관절의 위치 제어를 통해 특정 위치에서 정지하는 고도의 제어 알고리즘 설계 노하우를 확보했다느것이 저희 딥네트워크의 기술력 입니다 ...  저희는 고객사가 모터제어 전력제어 회로 및 TI DSP 펌웨어 의 개발을 이런것 구현을 위해서는 고객사 요구사항에 맞는 기술 이슈를 TI 사 혹은 전력 반도체사 등등과 협의 진행에 약간의 시간이 필요할수 있읍니다... 

 

딥네트워크의 주요 강점:

  1. 탁월한 기술 전문성:
    • 저희 창립자는 PMSM 모터 제어에 대한 깊은 이해를 바탕으로 TI DSP 플랫폼에서 강력한 FOC 알고리즘을 구현 가능한 세부 노하우를 보유하고 있습니다.
    • 저희는 로봇 관절의 움직임을 향상시키기 위해 정밀하게 알고리즘을 설계하고 미세 조정합니다.
  2. 정확성과 신뢰성:
    • 저희 제어 알고리즘은 정밀한 위치 제어를 달성하도록 설계되어 로봇 관절이 지정된 지점에서 정확하게 멈출 수 있습니다.
    • 저희는 솔루션의 신뢰성과 일관성을 최우선으로 하여 다양한 응용 프로그램에서 원활한 통합과 성능을 보장합니다.
  3. 맞춤형 솔루션:
    • 딥네트워크는 각 프로젝트의 고유한 요구 사항을 이해하며, 고객의 특정 요구를 충족하는 맞춤형 확장 가능한 제어 시스템을 제공합니다.
    • 초기 상담부터 구현 및 유지보수까지 고객과 긴밀히 협력하여 엔드 투 엔드 지원을 제공합니다.
  4. 혁신적인 접근 방식:
    • 저희는 최신 AI 및 모터 제어 기술을 도입하여 제어 전략을 지속적으로 혁신하고 개선합니다.
    • 혁신에 대한 저희의 헌신은 고객이 효율성과 생산성을 높이는 최첨단 솔루션을 누릴 수 있도록 보장합니다.

딥네트워크를 선택해야 하는 이유:

  • 입증된 전문성: FOC 제어에 대한 풍부한 경험과 깊은 이해를 바탕으로 저희 창립자는 로봇 축 관절 제어 알고리즘 처리 원리 노하우 확보 성공을 확실히 제시 가능합니다.
  • 신뢰와 신뢰성: 고품질 솔루션을 제공하기 위한 저희의 헌신은 중요한 개발 프로젝트를 저희에게 신뢰할 수 있도록 합니다.
  • 고객 중심 접근: 저희는 고객의 성공과 만족을 최우선으로 하여 신뢰와 상호 성장을 바탕으로 한 장기적인 파트너십을 구축합니다.

딥네트워크는 정밀성과 전문성을 바탕으로 개발 요구 사항을 처리할 준비가 되어 있습니다. 저희의 고급 FOC 솔루션을 통해 2축 로봇 관절 제어 시스템의 잠재력을 극대화하는 데 함께 하시길 바랍니다.

 

✅ 문의하기
📧 이메일: sayhi7@daum.net   
🌐 홈페이지:   https://videocodec.tistory.com/
📞 전화:   010-3350 6509

 

딥네트워크 :  NXP i.MX8 Linux BSP 기반 디바이스 드라이버 & QT UI 개발 전문 기술 기업

1. 기업 소개

딥네트워크(DeepNetwork)는 NXP i.MX8 Linux BSP를 기반으로 한 리눅스 디바이스 드라이버 및 QT 어플리케이션 구현에 특화된 AI 기반 임베디드 소프트웨어 개발 스타트업입니다.
CEO/CTO인 장석원 대표는 오랜 기간 임베디드 리눅스, 디바이스 드라이버, UI/UX 소프트웨어 개발을 수행해 온 전문가로서, 고객사의 요구를 정확히 이해하고 최적의 커스터마이징 솔루션을 제공합니다.

2. 보유 기술 및 전문성

(1) NXP i.MX8 Linux BSP 기반의 임베디드 시스템 개발

  • 이미지 센서 & 내장형 카메라 ISP 드라이버
    • NXP i.MX8 Linux BSP를 기반으로 고객사의 이미지 센서 및 ISP 하드웨어에 최적화된 드라이버 커스터마이징을 제공합니다. - 고객사의 요구사항중  NRE Charge 계약이 필요한  이미지 센서 및 ISP 구현시 몇가지 특수 사양 최적화시 이미지 센서 및 ISP 제조사의 유료 기술지원 필요할수 있음
    • 다양한 센서 인터페이스(MIPI CSI, LVDS 등)와 연동한 드라이버 튜닝 경험 보유
    • 실시간 영상 처리 및 이미지 품질 개선을 위한 ISP 세부 조정 가능
  • TFT-LCD 및 Touchscreen 드라이버 개발
    • NXP i.MX8 플랫폼에서 TFT-LCD 및 Touchscreen을 완벽하게 지원하는 드라이버 커스터마이징
    • 고객사의 디스플레이 해상도 및 인터페이스(SPI, I2C, MIPI DSI 등)에 맞춘 최적화 작업 수행
    • Multi-touch 지원 및 터치 보정(Touch Calibration) 기능 개발

(2) QT 기반 UI 구현 및 최적화

  • NXP i.MX8 개발 보드에서 QT UI 설계 및 구현
    • 저사양 하드웨어에서도 부드러운 UI/UX 경험을 제공하는 QT 애플리케이션 최적화
    • OpenGL ES 및 GPU 가속을 활용한 그래픽 퍼포먼스 향상
    • Multi-threading 및 비동기 이벤트 처리 기술 적용으로 반응 속도 개선

(3) 기업 맞춤형 커스터마이징 솔루션 제공

  • 고객사의 하드웨어 사양 및 최종 제품 목표에 맞춘 임베디드 소프트웨어 최적화 및 통합
  • 리눅스 커널 드라이버, 유저 스페이스 애플리케이션, UI 개발까지 End-to-End 솔루션 제공
  • 기존 개발된 시스템을 분석하고, 최적화된 성능 개선 및 버그 수정 지원

3. 고객사가 딥네트워크를 선택해야 하는 이유

(1) 풍부한 임베디드리눅스 드라이버 및 어플 구현 노하우 보유

  • 다양한 산업군(자동차, 의료기기, 스마트 디바이스, 로봇 등)에서 NXP i.MX8 기반의 리눅스 디바이스 드라이버 및 QT 어플리케이션 구현 노하우 보유
  • 대기업 및 중소기업의 맞춤형 커스터마이징 프로젝트의 세부 기술 이슈 해결 방안 확보

(2) 빠르고 유연한 대응력

  • 고객사의 요구사항을 빠르게 분석하고, 최적화된 솔루션을 신속하게 제공
  • 작은 문제도 놓치지 않는 디테일한 개발 & 유지보수 지원

(3) 신뢰할 수 있는 기술 파트너

  • 단순한 개발 대행이 아닌, 고객사와의 협업을 통해 장기적인 기술 파트너 관계 구축
  • 프로젝트 완료 후에도 지속적인 유지보수 및 기술 지원 가능

4. 딥네트워크의 핵심 개발 프로세스

  1. 고객 요구 분석
    • 프로젝트 요구사항 및 개발 환경 분석
    • 하드웨어 및 소프트웨어 구성 검토
  2. 설계 및 개발
    • NXP i.MX8 BSP 기반의 드라이버 및 QT UI 설계
    • 최적화된 코드 개발 및 성능 테스트
  3. 테스트 및 검증
    • 실제 하드웨어에서의 테스트 수행
    • 성능 및 안정성 검증
  4. 납품 및 유지보수 지원
    • 고객사 요청에 따른 기능 추가 및 지속적인 유지보수

5. 고객 문의 및 협업 제안

딥네트워크는 최고의 임베디드 리눅스 및 QT UI 개발 파트너가 될 것을 약속드립니다.
고객사의 프로젝트 성공을 위해 맞춤형 기술 솔루션을 제공하겠습니다.

 

문의하기
📧 이메일: sayhi7@daum.net   
🌐 홈페이지:   https://videocodec.tistory.com/
📞 전화:   010-3350 6509

DeepSeek R1의 Long-Chain-of-Thought (L-CoT) Distillation 방식은 단순한 단계별 reasoning을 넘어, 보다 복잡한 논리적 연결을 파악하고 이를 효과적으로 학습하기 위해 강화학습(RLHF) 및 최적화 기법을 적용한 구조인데  이 과정에서 Teacher 모델의 정답 및 reasoning 과정(중간 reasoning step 포함)을 Student 모델이 학습하는 방법 구현시 MoE 구조로 구현된다고 하는데 이것 몇일 고민 분석을 해 보니 그냥 쉽게 해결되는 그런 이슈가 아닌것 같읍니다 ... 이게 OpenAI 의 ChatGPT o1 및 o3 구현시에도 이런것들 다 고려해서 구현됬는지는 몰라도 중국 딥시크 천재들도 머리 싸매고 고민 빡시게 했을것 같읍니다 ...  저는 딥시크 R1 의 단계별 reasoning 구현을 너무 단순하게 봤던것 같은데  한국의 천재들도 빡시게 고민하고 분석해야 할것 같고 이런것은 미국 빅테크도 내가 이슈 해결의 전문가다 라고 확실히 해결방안 제시가 쉽지 않아 보입니다 ...    말이 쉽지 어디 reasoning 과정(중간 reasoning step 포함) 구현 이슈의 정답 확보 라는게 고민의 고민이 필요하고 진짜 너무 힘든 기술 이슈라 나도 고민하면 될것도 같은데 라는 생각은 있는데 이것의 전체 구현까지는  진짜 천재라면 한시간만에도 해결 가능할것 같고 또 사람한테는 잠재능력 이라는게 있으니 이쪽 개발자분들중 이것의 완벽한 해결책 제시를 하시는 분도 나올것 같읍니다 ...  참 진짜 핵심은 해결하기가 이렇게 어렵구나를 절감 합니다 ...  물론 저도 노력하면 안되지는 않지만 ... 

일인 AI 스타트업 딥네트워크 CEO / CTO 장석원  /  010 3350 6509  /  sayhi7@daum.net

 

 

저는 일인 AI 스타트업 딥네트워크의 CEO / CTO 장석원 61 세 입니다 ...   저의 경우 IT SW 개발 분야 30 년 겅험을 보유했고 10 여년전 IT 분야 개발 당시 단 몇 프로의 결과물의 정확도 부족으로 거의 저의 모든 재산을 탕진한 소시민 소규모 사업가 입니다 ...  저의 인생 스토리는 대략 이렇구요 ...   앞의 제 블로그 글에도 몇번 적어서 오늘은 중국의 DeepSeek 의 LLM 개발 및 서비스 성공이 세계적인 핫 이슈가 됬읍니다...   제가 요즘 중국의 DeepSeek 에 관심을 크게 갖는 이유는 저도 사업을 말아먹은 이후 나도 내 인생 여기서 뭔가 새로운 분야 도전을 해서 뭔가 사업 재기를 꼭 성공하고자 했읍니다 ...  그러던중 선택한 분야가 ChatGPT LLM 구현 및 사업화에 대해 한 4 년전부터 제 모든것을 걸고 LLM 구현 관련된 여러가지 형태의 정보 수집을 그동안 치밀하게 진행했읍니다 ...   그렇게 처음에는 LLM 구현 빅테크의 논문 위주 분석을 했었구요 ...   LLM 구현의 가장 기본적인 레시피는 누구나 다 GPT-3 Model 의 파운데이션 모델의 세부 설계 원리 및 구현 처리 방법의 노하우 확보 인것은 다 잘 알고 계실것 같읍니다 ...   저도 이런 부분들 그동안 4 년간 대기업 AI 연구소에 뒤쳐지지 않을 정도의 나름의 세부 정보 내지 노하우 확보에 성공했구요 ...  그러던 와중 중국의 DeepSeek 의 놀라운 발표가 있었읍니다 ...  중국의 DeepSeek V3 의 경우에 미국의 GPT-4 정도의 성능을 구현했다고 파악했구요 ...  이 정도 구현 하려면 최소 미국에 버금가는 대규모 자금이 필요하다는것을 파악할수 있읍니다 ...  이것이 있었기에 DeepSeek V3 가 Teacher Model 이되서 DeepSeek R1 의 Student Model 에 비교적 저비용 개발이 가능한 지식증류 개발이 가능했다는것 이쪽 분야 사람들은 다 알고 있을것 같읍니다 ...    뭐 저도 이런것의 사업화 추진을 위해서는 중국 DeepSeek V3 의 학습시 학습데이터는 어떻게 최소 10 조개 이상의 학습데이터 토큰을 어떤식으로 모델을 설계해서  DeepSeek V3 가 Teacher Model 을 도대체 어떤 처리방식으로 개발했기에  DeepSeek R1 의 Student Model 에 비교적 저비용 개발이 가능한 지식증류 개발이 가능했는지 이런 노하우를 파악하려면 대규모 AI 인프라에 대규모 학습데이터를 구축해서 학습을 수십 수백번 처리해서 가장 최선 안을 파악해야 하는데 이렇게 하려면 저 같은 소기업이 최소 몇천억 몇 조원의 자금을 확보하는것이 불가 하기에 그동안 4 년간 LLM 세부 구현 노하우 수백개만 파악해 놓고만 있지 어떤 구체적인 사업화 추진 계획을 준비하는게 사실상 불가능했읍니다 ...    그렇다면 저같은 소규모 사업자는 OpenAI 의 ChatGPT API 를 통해 특정 분야 특정 타스크 구현 사업화 구현을 DeepSeek R1 같은 방식으로 유능한 Teacher Model 로 부터  Student Model 의 비교적 저비용 개발이 가능한 지식증류 개발을 구상하는게 가장 적절한것 같은데  이것 구현도 꽤 많은 자금 확보었이는 사업화가 그리 쉽게 구현 진행이 불가능합니다 ...   저야 한국의 소시민 이자 소기업을 운영하는데 저같은 소기업한테 정부의 과학기술부 관계자분들이 관심이 있을것 같지도 않고  그렇다고 대기업 AI 연구소도 이런 AI 개발은 국가의 패권 경쟁 대상일 정도로 민감한데 과연 저 같은 소기업한테 대기업에서 뭔가 자기네 사업의 몇백분의 일 이라도 저같은 소기업과 이런 AI 사업을 공유할지도 큰 의문 입니다 ...   대기업도 어째뜬 기업이니 자기네 이윤 확보가 목적이지 저같은 소기업과 협력해서 큰 이득이 없다고 판단하는게 일반적 이거든요 ...   관련 AI 업계 관계자분께서 이 글을 보신다면 저는 이런 말씀드리고 싶읍니다. 저도 유튜브에서 젊은 LLM 개발자들이 중국 딥시크 분석하는 영상을 봤는데 나이 많아 봐야 30 대초중반이고 딥러닝 석박사시 나름 체계적으로 공부했고 분석하는구나를 느꼈읍니다.  저는 이런 딥러닝 석박사 젊은 개발자들이야 대학원에서 딥러닝 LLM 을 5 년 돈 들여서 공부했으니 저 보다는 약간 더 체계적인 분석을 하는데  그렇다고 저 또한 거의 40 년전 전자공학과 석사로 IT SW 개발분야 경력 30 년 입니다...  물론 딥러닝 해외 석학중 어느 분야 누가 유명하고 세부 기술의 발전 히스토리 이런건 제가 약하지만  저도 중국 딥시크 LLM 의 구현 노하우는 무었인가 라는 미션이 있으면 이런 대학원 석박사 능력에 저도 결코 뒤지지 않는다고 자부합니다  요즘 딥러닝 LLM 젊은 개발자와  비교 당하는 60대 초반으로서 능력이 모자란다면 이런 제 블로그에 이런 제 기술력 소개 글을 쓰기는 어려울것 같읍니다 ...  할 애기는 많지만 이 정도 언급 드리면 제 능력에 대해 공감하시지 않을까 싶읍니다...   처음 시작은 조그만 기술 이슈 컨설팅 의뢰를 저같은 소기업에 맡기시는것 부터 시작하시면 어덜까 하는 생각으로 저의 일인 AI 스타트업 딥네트워크 에도 많은 관심 부탁드립니다 ...

일인 AI 스타트업 딥네트워크 CEO / CTO 장석원  61 세  /  sayhi7@daum.net  /  010 3350 6509

안녕하세요 ? 요 몇일전 부터 여기 블로그에 딥시크 여러 이슈 이야기를 말씀드렸었구요 ...  또  저는 DeepSeek LLM 논문의 세부 분석이 제가 운영하는 일인 AI 스타트업 딥네트워크에서 어느 정도 세부 검토가 마무리됬읍니다 ...   결국 미국 이나 중국이나 피튀기게 서로 경쟁하는 AI 기술에 대해 제가 운영하는 일인 AI 스타트업 딥네트워크의 그동안 LLM 구현 분석 관련 최소 4 년을 시간을 쏟아부었는데 이렇게 긴 시간동안 OpenAI 의 ChatGPT 라든가 엔비디아의 H100 GPU 관련 아주 심도있게 검토 분석이 됬었는데 그 중 일부를 소개해 드리겠읍니다 ...  닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐 논쟁이 있을수도 있지만 ChatGPT 개발자도 H100 GPU 의 동작 구조나 원리를 확실히 파악이 필요하고 반대로 H100 GPU 개발자도 ChatGPT 를 효과적으로 동작시키려면 H100 GPU 설계시 ChatGPT 세부 동작 원리나 구조를 이해 못하면 원하는 일등 기술 구현이 어렵습니다 ...   그러한 이유로 대표적인 LLM 서비스 업체를 NPU 설계 스타트업에서도 서로밀접한 기술정보 공유 없이는 서로가 생존할수 없는 사업분야 입니다 ...  먼저 H100 GPU 의 설계의 핵심은 LLM 처리에 필요한 연산장치를 병렬로 몇천개를 연산 가능하도록 설계가 필요하구요 ...    여기에 이 연산장치들이 HBM 같은 고성능 메모리에 읽고 쓸수 있는 메모리 제어처리 부분의 설계도 필요 합니다 ...  그리고 마지막으로 이런 고성능 GPU 가 네트워크 통신으로 LLM 동작에 필요한 각종 정보를 초고속으로 송수신 처리에 필요한 네트워크 통신 장치부의 설계도 필요 합니다 ...   제가 조금전 말씀드린 H100 GPU 의 설계에 필요한 세가지 주요 처리 장치를 설명드렸는데  보통 이런 AI 반도체를 설계하는 팹리스에서는 이런 AI 칩 설계에 필요한 주요 장치의 반도체 IP 설계자산을 독자 개발하거나 아니면 이미 상용화된 반도체 설계 IP 자산을 사서 개발해도 됩니다 ...   제가 운영하는 일인 AI 스타트업에서는 H100 GPU 같은 AI 반도체 설계시에도 조금전 말씀드린 사항이 그대로 적용되기에 이런 세부 사항들이 H100 GPU 에 어떤식의 설계 구조인지 조금 세부적으로 분석을 했었구요 ...  이런 AI 반도체에 반드시 꼭 공부가 필요한 부분은 연산장치가 수천개가 병렬로 동작해야 하는데  그럼 H100 GPU 를 CUDA 가 뭘 어떤식으로 처리해서 병렬 쓰레드 구현이 가능한지 까지 공부하려고 노력했고 병렬 쓰레드를 임베디드리눅스 환경에서 어떤 동작원리로 구현해야 하는지의 궁금증은 아직 풀지 못했읍니다.  저는 이런것들 그동안 빡시게 밤새가면서 공부했구요 ...  여기에 ChatGPT 같은 LLM 은 H100 GPU 의 연산장치 수천개를 어떤식으로 CUDA 의 병렬 쓰레드를 어떻게 동작시켜 동작시켜야 하는지 도대체 H100 GPU 로 이를 처리하려면 어느 부분을 어떤식으로 처리해야 하는지를 세부 분석했읍니다 ...   LLM 사업화시 가장 중요한 이슈는 돈 입니다 ...  학습데이터 토큰을 10 조개를 구축하려면 그 비용과 처리 기간도 만만치 않고 여기에 엔비디아의 DGX-H200 Server 으로 LLM 을 구동하려면 이런 서버가 최소 몇천대는 필요하고 이렇게 몇천대의 엔비디아 서버를 사서 설치만 하면 되냐 ? 그건 아니라는거죠 ...  이 엔비디아 서버들이 초고속 네트워크를 통해 LLM 학습 및 추론에 필요한 세부 개발환경 설정 노하우도 한번에 쉽게 얻어지는게 아니거든요 ... 이런것들도 나름 공부 가능한 범위까지 파악해 보려고 노력했구요 ...   여기에 저는 GPT-3 Model 의 세부 동작 구현을 텐서플로우 개발환경에서 설계 가능한 거의 모두 확보했읍니다 ...   ChatGPT LLM 같은것 구현을 검토하려면 관련 기술 이슈 검토가 필요한게 최소 수백가지 이상 입니다 ... 이런 부분들도 상당 부분 그동안 면밀히 세부 검토 분석을 했읍니다 ...   최근 중국 DeepSeek 가 발표되면서 저도 그동안 LLM 구현 관련 세부 노하우를 거의 수백개를 파악했었는데 여기에 중국의 DeepSeek 가 상당한 도움이 되는 추가 기술 노하우도 공개해서 저는 이런 부분들 상세히 검토 분석에 성공했읍니다 ...   저의 이런 그동안의 피눈물나는 ChatGPT LLM 구현 설계를 위한 수백가지의 기술 이슈 노하우 확보 노력에 한국의 대기업 이나 미국의 빅테크에서도 관심을 가져 주셨으면 하고 ChatGPT 같은 LLM 구현이 몇조 몇십조 드는 거대한 국가차원에 사업에 저도 바보는 아니니 그 사업규모의 1/100 혹은 1/1000 이라도 제가 작은 기술 이슈 처리는 가능하니 LLM 사업화 추진 대기업의 프로젝트에 참여 가능토록 기회를 주시면 감사하겠읍니다 ....

 

일인 AI 스타트업 딥네트워크 CEO / CTO 장석원   010 3350 6509   sayhi7@daum.net

안녕하세요 ?  제 여기 블로그에 DeepSeek LLM 글을 올렸었는데요 ... 다시 제 소개를 드리자면 저는 올해 61세 이고 IT 개발분야 30 년차 입니다 ...   저는 일인 AI 스타트업 딥네트워크 의 CEO 겸 CTO 입니다 ...   그럼 바로 본론으로 들어 가겠읍니다 ...  중국 DeepSeek 애기를 하려 합니다 ...  저도 전자공학과 석사로 IT 분야 30 년 경력 이라고 말씀드렸구요 ...  세상에 남들이 한번도 시도하지 않은 새로운 결과를 내려면 가정 중요한게 그동안 수십년간 남들은 어떤 방식으로 뭘 어떻게 처리했나를 파악하는것 없이 어떻게 세상 최초의 결과물 제시가 불가능하다고 생각하는 이유는 저는 IT 분야 30 년 경력으로 수천번 시행착오를 겪으면서 그동안 IT SW 개발 처리 방식이 어떤식으로 어떤 점이 개선되는 방식으로 개선되고 발전했는지 공부하는 과정 이었다고 저는 느낍니다 ...  중국 DeepSeek 도 마찬가지 입니다 ... 중국 DeepSeek 도 미국의 ChatGPT 같은 큰 스승이 LLM 은 이렇게 성능 내는거다 하는것을 그동안 수억명이 ChatGPT 를 사용하면서 중국의 베이징대 칭화대 개발 천재들도 미국의 ChatGPT 에서 수십 수백 가지를 배우지 못했다면 DeepSeek 는 세상에 나올수 없었다고 저는 생각 합니다 ...    제가 가장 놀라운것은 ChatGPT 는 내부 구조가 비밀이라 DeepSeek 와 같은 처리 방식인지도 모르지만 저도 LLM 을 거의 4 년 이상 공부하면서 미국의 Transformer Model 의 처리 방식 혹은 GPT-3 의 처리 방식이어야만 LLM 이 구현이 가능한줄 알았거든요 ...  그런데 중국의 딥시크는 저도 LLM 관련 모든 정보를 제가 그때 그때 다 살펴 보지는 않기에  미국의 글로벌 빅테크의 LLM 처리 구조 및 방식이어야 한다는 고정관념이 있었던 것 같았는데  중국의 딥시크를 세부 분석하면서 느낀 점은 중국 천재들은 미국 방식을 완벽히 공부후 자기만의 독창적인 설계 구조로 DeepSeek 를 설계 하고 동작시켰다는것에 놀랬구요 ...   중국 DeepSeek 방식을 그대로 NPU AI 칩 설계에 적용하면 미국의 개념의 방식을 적용했을때 보다 NPU 칩의 추론 성능도 훨씬 개선될수 있다는것도 파악했지만  저야 일인 AI 스타트업이니 중국의 독창적인 설계 방식을 분석해서 이런식으로 처리하는구나를 현재 이해 하고 있읍니다 ...    중국 천재들의 독창적인 설계 구조 및 방식을 파악하면서 LLM 은 꼭 미국 방식이 아니더라도 이렇게 중국 천재들의 방식으로도 가능하구나를 이해할수 있어서 저도 한 단계 스킬 업 할수 있었읍니다 ...    저야 요 전 블로그에도 적었지만 40 대 중반쯤 사업 말아 먹어 거의 알거지 상태라 저도 LLM 을 구현하려면 수천가지 기술 이슈 해결 방법을 파악해야 하는데 그래도 저도 최소 몇백개의 세부 이슈의 해결방법을 파악해서 잘 이해하고 있으니  LLM 같은 몇 조 내지 몇 십조가 드는  큰 사업에 저도 아주 바보는 아니니 그 사업의 몇백분의 일 규모의 LLM 작은 기술 이슈 해결 건 같은 작은 규모의 LLM 관련 세부 기술 이슈의 해결방안을 같이 고민할수 있는 저같은 일인 AI 스타트업에게도 기회를 주시면 대단히 감사할것 같읍니다 ...

일인 AI 스타트업 딥네트워크 CEO 겸 CTO 장석원  /  sayhi7@daum.net  /  010 3350 6509

 

 

저는 올해 나이 61 세 이고 그동안 초년기에 대학원 졸업후 대기업 연구소 경력도 있고 이렇게 저렇게 IT 분야 경력 30 년이 넘어 갑니다 ...   저도 나이 이제 61 세 다 보니 세상사가 다 어느 분야를 막론하고 돈 있고 힘있는 사람들의 영역을 저같은 힘없는 소시민은 도저히 그 벽을 넘는게 불가능하구나를 절감합니다 ...  저도 40 대 중후반 근처에 H.264 Vodeo Deocder 개발 사업화를 진행했었으니 단 몇 프로가 부족하니 결국 아파트 한채가 통째로 날라갔읍니다 ...  저도 바보는 아니지 않읍니까 ?  그래서 한 4 년전부터 대형언어모델(LLM) 은 도대체 뭐가 어떻게 동작되는가를 주로 논문분석을 통해 공부를 시작했읍니다 ...  제가 앞서도 말씀드렸듯이 이 인공지능 LLM 분야도 지금에 와서 보면 미국같은 거대자본이 있는 나라나 가능한것 이었고 그러니 저같은 일인 AI 스타트업이 LLM 구현 분석을 한다고 하니 이쪽 분야 먼저 자리잡은 기득권들은 너 혼자 해봤자 뭘 하기나 하겠냐 ? 라는 반응이 주류였읍니다 ...   저도 나이가 61 세이고 하니 결국 미국의 글로벌 빅테크도 핵심 노하우는 기업자산이기에 일체 공개 안하거든요 ..  저도 LLM 을 수년간 공부하다 보니 깨닳은 점은 아무리 거대자본 미국만 할수 있다고 해도 LLM 의 뼈대가 되는 동작 구조 등등은 이미 수년전에 이 정도의 정보는 미국 빅테크도 이 정도 정보는 공개를 하더군요  2 년전 ChatGPT 사 상용화 출시 이후 미국 빅테크도 그동안은 조금씩 공개했던것도 ChatGPT 여파로 그동안은 다 기업비밀에 묶여 공개가 잘 안됬었는데요   저야 일인 AI 스타트업인데 ChatGPT 의 구현 구조를 어떤식으로 어떻게 처리된다는  핵심 튜닝 노하우는 빼고  AI 인프라 구축시 뭘 공부해야 하나 ? /  학습데이터도 아무거나 학습시킨다고 성능이 나오는게 아니데 라든가 ? /  모델 설계는 기본적으로 ChatGPT 같은 LLM 구현시 어떤 부분들을 이해해야 하나 ?  이런것들을 파악하려고 밤 새가며  부단히 공부했읍니다 ...   요근래 중국 DeepSeek LLM 때문에 시끄럽습니다 ...  저도 파악을 해 보니 중국 DeepSeek 도 결국 미국이 했던 노력을 중국 내부에서도 이런 부분들 거의 다 경험하면서 이런 놀라운 결과를 냈다고 저는 분석합니다 ...    요즘 한국 경제 뿐만 아니라 전세계가 난리법석 입니다 ...  이럴때 저같은 AI 스타트업이 살아 남으려면 어떻게 해야 하나를 고민해 봤구요 ...  다 이런 LLM 으로 뭔가를 하려면 거대 자본이 필요하기에 저같은 소기업은  기회를 얻는게 거의 불가능 합니다 ... 저는 최근 중국의 딥시크를 세부 분석하면서  이 사람들의 세부 설계 아이디어를 확실히 파악해 놓자를 목표로 정해 분석하니 저도 LLM 공부 거의 5 년차라  저도 IT 개발 경력 30 년차인데 그동안 30 년 시행착오를 수천번 겪었는데 아무렴 제가 그렇게 저도 어설픈 분석 능력 이겠읍니까 ?   한국의 AI 기득권들은 제가 중국 딥시크의 세부 구현 아이디어 파악이 불가하다고 보시지만  제가 파악한 내용을 제가 판단해도 대기업 AI 연구소에서도 저보다 더 뛰어난 분석은 어렵지 않나 저는 이렇게 판단합니다 ...   솔찍히 LLM 으로 뭔가 하신다는 대기업도  ChatGPT 의 구현 구조를 어떤식으로 어떻게 처리된다는  핵심 튜닝 노하우는 빼고라도  AI 인프라 구축시 뭘 공부해야 하나 ? /  학습데이터도 아무거나 학습시킨다고 성능이 나오는게 아니데 라든가 ? /  모델 설계는 기본적으로 ChatGPT 같은 LLM 구현시 어떤 부분들을 이해해야 하나 ?  이런것들을의 기술이슈가 수백 가지 인것은 이해 하시죠 ?  저는 이런 LLM 구현관련 기술 이슈를 수백개 모두는 아니어도  이런건 어떤식으로 처리했을까 라는 궁금증이 들때 마다 LLM 구현 관련 세부 기술 이슈를 저도 그동안 4 년간 일주일에 하니씩은 세부 분석을 위해 빡시게 노력했다라는것 말씀드립니다 ...     LLM 구현 이라는게 저같은 소기업이 가능하다는것은 아니구요 ... 저도 나름 부분 부분별로 구현에 필요한 기술이슈 수백개 공부를 빡시게 했고 이 글을 읽어 보시고 저같은 AI 소기업한테도 이런 기술 이슈 해결에 참여가 가능하도록 같이 협업 이 아니더라도 소규모 이슈 해결 건에 저같은 소규모 AI 기업한테도 기회의 문을 열어 달라는 일인 AI 스타트업 딥네트워크 의 생존을 위한 몸부림을 이렇게 글 로서 호소드리니 한국의 대기업 혹은 글로벌 빅테크의 AI 소기업에 대한 깊은 배려 부탁드리고자 합니다 ...

 

일인 AI 스타트업 딥네트워크 CEO / CTO 장석원  /  010 3350 6509  / sayhi7@daum.net

 

  

현재 LLM 서비스 구현 방법 및 절차, 그리고 한국 AI 스타트업이 고려해야 할 AI 서비스 구현 전략을 상세히 분석해 보겠습니다.

 

일인 AI 스타트업 딥네트워크  CEO / CTO 장석원   /    sayhi7@daum.net


1. LLM 서비스 구현 방법 및 절차

A. LLM 서비스의 주요 컴포넌트

  1. 모델 호스팅 및 실행
    • Nvidia GPU 기반 서버 (A100, H100, 4090 등) → Ollama, vLLM, TGI, Triton Inference Server 사용 가능
    • CPU 기반 경량 모델 → GGUF(MLC LLM), ONNX Runtime, OpenVINO
    • 클라우드 기반 LLM API 활용 → OpenAI, Google Gemini, Anthropic Claude, Mistral API
  2. 데이터베이스 및 저장소
    • 벡터 데이터베이스: ChromaDB, Weaviate, Qdrant, Pinecone (임베딩된 텍스트 저장)
    • 일반 데이터베이스: Supabase(PostgreSQL 기반), Firebase, Redis (캐싱 및 세션 관리)
  3. 데이터 파이프라인 및 오케스트레이션
    • ETL(Extract, Transform, Load) 및 데이터 전처리: pandas, Apache Airflow, n8n
    • LLM 파이프라인 관리: LangChain, LlamaIndex, Haystack
    • Fine-Tuning 및 Model Adaptation: Hugging Face Transformers + PEFT, unsloth, vLLM
  4. 웹 애플리케이션 및 API 인터페이스
    • 프론트엔드: React + Next.js / Vue.js
    • 백엔드: FastAPI, Django, Express.js, Open WebUI (자동화된 UI 제공)
    • Docker 컨테이너 및 MLOps: Kubernetes, Docker Compose, Hugging Face Spaces

B. AI 서비스 구현 절차

1) 모델 선택 및 구축

  • 오픈소스 모델 선택: Llama3, Mistral, Falcon, Gemma, Yi-34B 등
  • 클라우드 API 활용: OpenAI GPT-4, Gemini Pro, Claude 3 등
  • 모델 로컬 실행: Ollama 또는 GGUF 변환 후 MLC LLM 실행

2) 데이터 수집 및 전처리

  • 스크래핑 및 데이터 수집: BeautifulSoup, Scrapy, Playwright
  • 데이터 전처리 및 정제: pandas, NLTK, spaCy
  • 토크나이징 및 벡터화: SentencePiece, Hugging Face Tokenizers

3) RAG(Retrieval-Augmented Generation) 및 벡터DB 연동

  • 벡터DB 구축: ChromaDB, Weaviate, Pinecone
  • 임베딩 모델 적용: BGE, E5, InstructorXL, OpenAI Embeddings
  • LangChain 기반 프롬프트 엔지니어링 및 문서 검색 적용

4) Fine-Tuning 및 LoRA 적용

  • Hugging Face + PEFT/unsloth 활용한 LoRA 적용
  • QLoRA를 통한 저비용 Fine-Tuning
  • SFT(Supervised Fine-Tuning) 또는 RLHF(Reinforcement Learning with Human Feedback) 적용

5) API 및 프론트엔드 연동

  • FastAPI로 RESTful API 개발
  • Open WebUI 또는 Streamlit을 활용한 챗봇 인터페이스 구축
  • Next.js 또는 Vue.js로 웹 애플리케이션 개발

6) 배포 및 운영

  • Docker Compose로 로컬 배포
  • Kubernetes 및 ArgoCD 기반 MLOps 운영
  • Grafana, Prometheus로 성능 모니터링

2. 최근 AI 서비스 처리 방식의 개선

과거 대비 LLM 서비스 구현이 다음과 같이 개선됨.

A. 모델 최적화 및 경량화

  • TensorFlow 기반의 무거운 학습 구조 → LoRA, QLoRA로 가벼운 학습 가능
  • TPU/GPU 학습 필수 → CPU 기반 GGUF 모델 실행 가능
  • 단순 API 호출 → RAG + 벡터DB 연동으로 더 지능적인 응답 가능

B. 데이터 수집 및 활용 방식 변화

  • 단순 크롤링 기반 → GPT 자동 라벨링 + Semi-Supervised Learning 활용
  • 데이터 증강(Augmentation) 기법 활용 → Prompt Engineering + Context Injection으로 개선
  • 파운데이션 모델 활용 → 미세 조정(Fine-Tuning)보다 인-컨텍스트 러닝이 주류

C. 오픈소스 생태계 확장

  • Hugging Face 모델 허브 활용 가능
  • Unsloth + PEFT로 파인튜닝 속도 극대화
  • Ollama, vLLM, Triton 등 초고속 서빙 엔진 등장

3. 한국 AI 스타트업이 고려해야 할 AI 서비스 전략

A. 차별화된 AI 서비스 기획

  • 단순 챗봇 서비스는 레드오션 → 산업 특화 AI(법률, 의료, 금융)
  • 프라이빗 LLM 필요 증가 → 기업 내부 데이터 기반 LLM 구축
  • RAG 적용 필수 → 사내 문서 검색 기반 AI 도입

B. 최적의 AI 스택 선정

  • 오픈소스 LLM 활용: Llama3, Mistral 7B, Yi-34B 등
  • GPU 비용 최적화: LoRA 적용 및 4bit 양자화 모델 활용
  • MLOps 자동화: Docker + Kubernetes 기반 CI/CD 운영

C. 국내 규제 및 개인정보 보호 고려

  • 개인정보 보호법 준수 → 자체 서버 운영 및 KMS(Key Management System) 도입
  • 클라우드 활용 제한 → 네이버 클라우드, NHN Cloud와 협업
  • 금융/의료 데이터 활용 → 비식별화 및 안전한 벡터DB 운영

D. 빠른 제품 개발과 MVP 출시

  • LangChain + FastAPI로 MVP 구축
  • Supabase 및 Vercel로 초기 백엔드 신속 개발
  • Firebase Auth + JWT로 보안 강화

결론

과거에 비해 LLM 서비스 구축이 매우 쉬워졌으며, Open WebUI + n8n + Supabase 조합만으로도 챗봇을 쉽게 구현할 수 있다. 한국 AI 스타트업은 단순 챗봇 개발이 아닌 도메인 특화 서비스(RAG 기반 검색 AI, 법률/의료 AI, 프라이빗 LLM 구축) 등에 집중해야 한다.
또한, Fine-Tuning이 아닌 LoRA/QLoRA와 벡터DB(RAG)를 활용한 경량화된 AI 모델 운영이 트렌드다. GPU 비용 최적화와 빠른 제품 출시 전략이 핵심이며, 국내 법규를 고려한 AI 데이터 처리 방식도 중요한 요소가 될 것이다.

한국 AI 스타트업을 위한 최신 LLM 서비스 구현 방법 및 절차 분석

1. LLM 서비스 구현 환경의 변화

최근 몇 년간 AI 서비스, 특히 LLM(대규모 언어 모델) 기반 서비스의 구현 방식이 급격하게 발전하였다. 기존에는 TensorFlow와 PyTorch를 활용하여 직접 모델을 학습하고 배포하는 방식이 주류였지만, 최근에는 다음과 같은 기술 스택을 활용하면 보다 쉽고 빠르게 AI 챗봇 및 기타 LLM 기반 서비스를 구축할 수 있다.

 

일인 AI 스타트업 딥네트워크 CEO / CTO 장석원   /    sayhi7@daum.net

  1. WebUI + n8n + Supabase 조합
    • WebUI: Stable Diffusion WebUI에서 출발했지만, 다양한 모델을 로드하고 실행할 수 있는 플랫폼으로 확장되었다.
    • n8n: 노코드(No-Code) 워크플로우 자동화 툴로, LLM 기반 챗봇의 입력·출력 흐름을 쉽게 관리할 수 있다.
    • Supabase: Firebase 대체 오픈소스 데이터베이스로, AI 서비스의 사용자 세션 및 대화 데이터를 관리하는 데 유용하다.
  2. Ollama 기반 SLM(Small Language Model) 운영
    • Nvidia GPU가 있다면 Ollama를 활용하여 자체 SLM(경량화된 LLM)을 운영할 수 있다.
    • Ollama는 로컬에서 Llama, Mistral 등 다양한 오픈소스 모델을 실행할 수 있는 환경을 제공하며, SLM 기반의 저비용 운영이 가능하다.
    • Docker를 활용하면 컨테이너화된 AI 서비스 배포 및 운영이 용이하며, 여러 인스턴스를 수월하게 관리할 수 있다.
  3. Hugging Face + Unsloth 활용
    • Hugging Face는 LLM 모델 및 관련 기술을 공유하는 가장 큰 AI 커뮤니티로, 다양한 Pretrained Model을 쉽게 활용할 수 있다.
    • UnslothQLoRA 기반의 초고속 Fine-Tuning 프레임워크로, 기존 Hugging Face의 Transformers보다 5~10배 빠르게 튜닝할 수 있다.
    • 이를 통해 기존의 TensorFlow/PyTorch를 직접 학습시키던 방식보다 훨씬 효율적으로 LLM을 튜닝 및 배포할 수 있게 되었다.

딥네트워크(DeepNetwork) - 1인 AI 스타트업 소개

1. 회사 개요

한국의 일인 AI 스타트업 딥네트워크는 GPT-3 기반 한국어 토크나이징 및 임베딩 알고리즘 연구를 통해 고유한 LLM(대규모 언어 모델) 구현 기술을 보유한 1인 AI 스타트업입니다. 3년간 AI 모델 최적화, 데이터 처리, 하드웨어 가속화 등 다양한 영역에서 글로벌 빅테크 및 한국 대기업 수준의 LLM 개발 노하우를 확보하였습니다.

 

일인 AI 스타트업 딥네트워크  CEO / CTO 장석원  /  sayhi7@daum.net

2. 주요 연구 및 기술 역량

  • 파운데이션 모델 최적화:
    • GPT-3 기반 모델 구조 분석 및 세부 동작 원리 연구
    • 파운데이션 모델 학습 시 NVIDIA A100 GPU 의 최적 활용 방법 연구
    • Transformer 아키텍처 기반 LLM 경량화 및 효율적인 파라미터 튜닝 기법 확보
  • 강화학습 및 CoT(Chain of Thought) 학습 데이터 활용:
    • 중국 DeepSeek R1 Model의 CoT 학습데이터 활용 방식 분석
    • CoT 기반 추론 성능 향상을 위한 강화학습 적용 기법 연구
    • RLHF(강화학습을 통한 인간 피드백) 및 프롬프트 최적화 전략 개발
  • 고급 LLM 엔지니어링 및 최적화 기법:
    • 한국어 특화 SentencePiece 기반 등의 기법의  토크나이저 구현 처리
    • Positional Encoding을 활용한 임베딩 성능 개선
    • 대규모 모델 학습 시 분산 학습 및 메모리 최적화 기법 연구

3. 기술 자문 서비스 제공

딥네트워크는 전문 LLM 개발자 이상의 세부 구현 및 최적화 기술을 보유하고 있으며, 아래와 같은 분야에서 기술 자문을 제공합니다.

  • LLM 개발 및 파운데이션 모델 최적화
  • CoT 학습데이터 및 강화학습 기반 모델 성능 향상
  • NVIDIA A100 GPU 학습 최적화 및 분산 학습 전략
  • 한국어 특화 토크나이징 및 임베딩 구조 설계

문의 및 협업 요청

딥네트워크는 LLM 구현 및 최적화 관련 기술 자문을 제공하고 있으며, 관련 연구 및 개발을 필요로 하는 기업, 연구소, 스타트업과 협업할 준비가 되어 있습니다. 많은 자문 요청과 협력을 기대합니다.

요즘 중국 딥시크에 대해 이러니 저러니 말들이 많다 나는 중국 딥시크한테 배울 점이 무었인가를 생각한다 ... 미국 같이 거대 자본만 가능했던 LLM 상용화를 어째뜬 중국도 미국과 견줄만큼의 성능을 제시했다는것 이다 중국에 대해 말이 많을께 아니라 중국은 도대체 뭘 어떻게 했길래 가능했나를 깊게 고민해봐야 한다 ... 나는 중국이 뭘 어떻게 했길래를 분석 중 이다 ...   물론 중국의 딥시크도 모든 Task 에서 성능이 우수한게 아니라 코딩 이나 수학 같은 특정 Task 에서 성능이 우수하다는것 이다.   저희 딥네트워크도 특정 Task 에서 성능을 내려면 무었을 고민해야 하는지를 파악하고 있다.   저희 딥네트워크도 일인 AI 스타트업 이지만 이런것들 굉장히 심도 있게 분석이 되 있다 ...

일인 AI 스타트업  딥네트워크  CEO / CTO 장석원   /  sayhi7@daum.net

 

 

 

강력한 AI 모델의 API를 활용해서 모델에 담긴 지식을 학습 데이터 형태로 만들어내고 그 데이터로 post-training 하는 dataset distill 은 언어모델 튜닝에 매우 널리 쓰이던 방법이라고 네이버의 하정우 센터장께서 언급해 주셨는데 ...  저는 일인 AI 스타트업 이라 이런게 이렇게 가능하구나를 파악하고는 있었고  저는 오히려 강력한 AI 모델을 사용해서 LLM Model 의 세부 동작 알고리즘 각각의 부분의  처리 구조 분석이나 빅테크들이 많이 사업하는 분야인 휴머노이드 로붓 구현 설계에 어떤 알고리즘이 필요한지 등에 저는 주로 사용했었읍니다 ....

일인 AI 스타트업 딥네트워크 CEO / CTO  장석원     /    sayhi7@daum.net

 

 

 

 

 

 

MoE (Mixture of Experts) 모델의 설계 원리와 딥시크(DeepSeek)가 이를 어떻게 적용했는지에 대해 정리해드리겠습니다.

 

일인 AI 스타트업 딥네트워크는 MoE 모델 논문이 나온지가 꽤 됬는데 그동안 관심을 갖고 이를 구현시 어떤 점을 고려해서 설계해야 하는지 상당한 고민을 많이 했읍니다 ...   중국 딥시크의 AI 파동 기사를 보고 요즘 더 MoE 모델 에 대해 더욱 더 심도있게 분석 작업을 진행했구요  일인 AI 스타트업 딥네트워크는 MoE 모델 논문의 나름의 최적의 구현은 이런식으로 해야 하지 않나 하는 저희 나름의 구현 방식 확립에 성공했기에 이렇게 글을 올립니다 ...

 

일인 AI 스타트업 딥네트워크  CEO /  CTO  장석원   /   sayhi7@daum.net 

MoE 모델의 설계 원리

  1. 전문가 네트워크(Mixture of Experts) 구조
    • MoE는 여러 개의 "전문가(Expert)" 네트워크를 두고, 입력 데이터에 따라 특정 전문가만 활성화하는 방식으로 작동합니다.
    • 전체 모델이 모든 입력을 처리하는 것이 아니라, 일부 전문가만 활성화되므로 연산 비용을 절감할 수 있습니다.
  2. 게이트(Gating) 메커니즘
    • 게이트 네트워크(Gating Network)가 입력에 따라 어떤 전문가를 사용할지 결정합니다.
    • 일반적으로 Softmax 기반으로 전문가들의 가중치를 계산하여 적절한 조합을 선택합니다.
  3. 효율적인 파라미터 활용
    • 전문가 네트워크 중 일부만 활성화되므로, 전체 파라미터 수는 많지만 실제 연산량은 상대적으로 적습니다.
    • 모델 크기를 키우면서도 효율적으로 학습할 수 있도록 설계됩니다.
  4. 확장성과 성능 향상
    • MoE 구조는 모델을 쉽게 확장할 수 있도록 해 대형 모델에서도 효율적인 학습이 가능합니다.
    • 계산 비용을 줄이면서도 모델의 표현력을 높이는 것이 주요 목표입니다.

딥시크(DeepSeek)의 MoE 적용 방식

딥시크는 중국에서 개발한 대형 언어 모델(LLM)로, OpenAI의 GPT-4와 유사한 구조를 가지고 있으며 MoE를 활용해 성능을 극대화했습니다. 딥시크가 MoE를 적용한 방식은 다음과 같습니다.

  1. 효율적인 전문가 네트워크 활용
    • 딥시크 모델은 MoE 구조를 채택하여, 필요한 경우에만 일부 전문가 네트워크를 활성화함으로써 계산량을 절약했습니다.
    • 이를 통해 더 큰 모델을 운영하면서도 비용 효율성을 높였습니다.
  2. 게이트 네트워크 최적화
    • 딥시크는 MoE 모델의 핵심인 게이트 네트워크를 최적화하여, 특정 전문가를 선택하는 방식에서 불필요한 계산 낭비를 줄였습니다.
    • 모델이 보다 적절한 전문가를 선택할 수 있도록 학습을 진행했습니다.
  3. 멀티태스킹 성능 향상
    • 다양한 자연어 처리(NLP) 작업에서 성능을 극대화하기 위해 MoE를 활용하여 전문성을 분리하고 최적화했습니다.
    • 이를 통해 한 모델이 다양한 작업을 효과적으로 수행할 수 있도록 했습니다.
  4. 대규모 분산 학습 적용
    • 딥시크는 MoE 구조를 통해 여러 전문가를 활용하는 방식으로 대규모 데이터를 효과적으로 학습했습니다.
    • 기존 Dense 모델 대비 연산량을 줄이면서도 더 높은 성능을 유지할 수 있었습니다.

결론

딥시크는 MoE 모델을 활용하여 대형 언어 모델의 연산 비용을 줄이면서도 성능을 유지하는 전략을 채택했습니다. 특히, 게이트 네트워크 최적화와 전문가 네트워크의 효율적 활용을 통해 확장성과 비용 절감의 균형을 맞췄습니다.

CoT(Chain of Thought) 논문은 자연어 처리 모델의 추론 능력을 개선하기 위한 설계 원리와 기법을 제시하며, 특히 복잡한 문제를 다단계로 분해하여 해결하는 접근법을 중점적으로 다룹니다. 주요 설계 원리 및 특징을 상세히 분석하면 다음과 같습니다:

일인 AI 스타트업 딥네트워크는 CoT(Chain of Thought) 논문은 자연어 처리 모델의 추론 능력을 개선하기 위한 설계 원리와 기법을 완벽에 가깝게 분석에 성공했읍니다 ...  요즘 중국의 AI 딥시크가 세계적인 AI 이슈인데 그 중심에 CoT Model 구현이 핵심중 하나 입니다 ...   많은 국내외 AI 전문 기업이나 빅테크 AI 연구소 담당들도 저희 딥네트워크의 CoT Model 세부 구현시 필요한 확실한 세부 노하우 확보 성공에 많은 관심 부탁드립니다 ...

 

딥네트워크 CEO / CTO 장석원   /   sayhi7@daum.net 


1. CoT의 핵심 아이디어

CoT는 자연어 처리 모델이 복잡한 문제를 해결할 때, 단순히 입력에 대해 바로 출력하지 않고, 사고의 과정을 단계별로 명시적으로 표현하는 방식을 채택합니다.
이를 통해 모델은 문제를 작은 하위 문제로 나누고, 이를 점진적으로 해결함으로써 더 높은 정확도를 달성합니다.

주요 특징:

  • 단계적 문제 해결: 모델이 복잡한 문제를 해결할 때, 결과를 도출하기까지의 사고 과정을 텍스트 형태로 생성.
  • 추론 가능성 강화: 인간의 논리적 사고 과정과 유사한 단계별 설명을 제공하여 투명성을 향상.

2. CoT 설계 원리

(1) 문제 분해

  • 복잡한 문제를 간단한 하위 문제로 나누기: 모델이 한 번에 모든 정보를 처리하기보다, 단계별로 문제를 해결.
  • 이를 통해 모델은 각 하위 단계에서 오류를 줄이고, 점진적으로 최적의 결과를 생성.

(2) 추론 경로의 명시화

  • 단순히 정답을 출력하는 대신, 사고의 흐름을 명시적으로 표현.
  • 예시: "숫자를 더하고, 결과를 제곱한 후, 결과를 다시 더한다"는 식으로 명확한 논리적 단계를 서술.

(3) 연쇄적 맥락 활용

  • 각 단계에서 생성된 출력이 다음 단계의 입력으로 활용.
  • 이를 통해 모델은 이전 단계의 정보를 기억하고, 이를 기반으로 추론을 진행.

3. CoT의 주요 기술적 특징

(1) Prompt Engineering

  • CoT는 LLM(Large Language Model)의 Prompt에 명시적으로 사고 과정을 요구합니다.
  • Zero-shot CoT: Prompt에 간단히 “Let’s think step by step”과 같은 문구를 추가하여 모델이 사고 과정을 생성하도록 유도.
  • Few-shot CoT: 학습 예제와 함께 단계별 추론 과정을 제공하여, 모델이 이를 기반으로 새로운 문제를 해결.

(2) 모델의 크기 의존성

  • CoT의 효과는 **대규모 모델(수십억 개 이상의 파라미터)**에서 더 두드러짐.
  • 작은 모델에서는 추론 능력이 제한되어 CoT의 장점이 충분히 발휘되지 않음.

(3) 생성 기반 추론

  • CoT는 단순한 패턴 매칭보다, 모델이 논리적으로 사고하고 새로운 정보를 생성하도록 설계.
  • 이는 모델이 단순히 학습 데이터의 정답을 모사하는 것을 넘어, 새로운 상황에 일반화하는 능력을 강화.

4. CoT의 성능

(1) 복잡한 문제 해결

  • 산술 문제, 논리 문제, 일반 상식과 같은 다단계 추론 문제에서 기존 방식 대비 높은 성능.
  • 예시: 수학 문제에서 단계별 풀이를 명시함으로써 오류를 줄이고 정확도를 높임.

(2) Zero-shot/Few-shot 성능 강화

  • CoT를 사용하면, 별도의 Fine-tuning 없이도 기존 모델의 Zero-shot 및 Few-shot 성능을 크게 향상.
  • 이는 Prompt 기반 학습의 가능성을 확장하는 데 기여.

5. CoT의 한계 및 개선점

(1) 복잡한 추론 문제의 한계

  • CoT는 모델이 본질적으로 가진 한계를 완전히 극복하지는 못함. 잘못된 추론이나 맥락의 상실 가능성 존재.

(2) 긴 연쇄 구조에서의 오류

  • 단계가 길어질수록 초기 단계의 오류가 누적되어 최종 결과에 부정적인 영향을 줄 수 있음.

(3) 계산 비용

  • 단계별로 사고 과정을 생성함에 따라, 추론 시간과 계산 비용이 증가.

6. CoT의 응용 분야

  • 수학적 추론: 단계별 풀이 제공.
  • 의학/법률 문서 분석: 복잡한 사례를 단계별로 분석하여 결론 도출.
  • 복합 질의 응답 시스템: 다단계 질문에 대한 논리적 답변 생성.

CoT는 기존의 단일 출력 기반 추론 방식에서 탈피해 단계적 사고 과정을 모델 내부에서 형상화함으로써, 자연어 처리 모델이 복잡한 문제를 더 효과적으로 해결하도록 돕습니다. 다만 계산 효율성과 긴 연쇄 구조에서의 오류를 해결하는 것은 앞으로의 과제로 남아 있습니다.

 

 

"누가 봐도 확실하게 추론 성능이 개선되었다"고 증명하는 논문이나 기업 발표는 몇 가지 이유로 발표되기 어렵습니다. 이는 AI 연구와 개발의 특성, 추론 성능 평가의 복잡성, 기술적·상업적 이슈 등 다양한 요소와 관련이 있습니다. 구체적인 이유를 정리하면 다음과 같습니다:

 

제가 운영하는 일인 AI 스타트업 딥네트워크도 다음과 같은 이유로  AI 모델의 성능 개선을 명확히 증명하기 어려운 이유를 상세히 설명하려 하며, 성능 기준의 모호성 벤치마크의 한계 부분에서 성능 일반화 문제 및 모델 복잡성과 비용 증가가 어떻게 영향을 미치는지 구체적으로 분석해 보았습니다.   

 

일인 AI 스타트업 딥네트워크 CEO / CTO 장석원   /   sayhi7@daum.net

저희 딥네트워크도 국내외 AI 전문기업들이 LLM 학습 및 추론 사업화 준비 및 실제 서비스 구현시 다음과 같은 어려움을 저도 똑 같이 겪고 있다는 점 말씀드리면서  저희 같은 일인 AI 스타트업 규모가 작다고 무조건 무시하지 마시고 깊은 관심 부탁드립니다 ...


1. 성능 개선 증명의 복잡성

  • 성능 기준의 모호성:
    • "추론 성능"이라는 개념은 맥락에 따라 매우 다르게 정의됩니다. 언어 모델의 경우, 문장 생성의 유창성, 문맥 적합성, 정확성 등 다양한 기준이 존재하며, 이를 모두 충족한다고 단정하기 어렵습니다.
    • 특정 도메인에서는 잘 작동하지만, 일반적인 상황에서는 성능이 제한되는 경우가 많습니다.
  • 벤치마크의 한계:
    • AI 성능을 평가하기 위해 사용되는 벤치마크(예: SuperGLUE, MMLU 등)는 한정된 데이터를 사용하며, 실제 세계에서의 복잡한 문제를 완전히 반영하지 못할 수 있습니다.
    • 기업들이 발표한 모델이 기존 벤치마크에서 높은 점수를 기록하더라도, 이 점수만으로 "누가 봐도 확실하게 성능이 개선되었다"고 말하기 어렵습니다.

2. 기술적 이슈

  • 일반화 어려움:
    • AI 모델은 특정 데이터나 작업에서 성능이 뛰어나더라도, 새로운 도메인이나 환경에서의 성능을 보장할 수 없습니다. 이는 "AI 성능 개선"을 증명하기 어렵게 만드는 핵심적인 이유 중 하나입니다.
  • 추론 속도와 정확도의 트레이드오프:
    • 성능 개선 과정에서 모델이 더 복잡해지거나 크기가 증가하면, 추론 속도가 느려지고 비용이 증가할 수 있습니다. 이러한 트레이드오프는 "성능 개선"을 단순히 정확도뿐 아니라 여러 요인을 고려해야 한다는 점을 시사합니다.
  • 데이터와 컴퓨팅 리소스 의존성:
    • AI 성능은 대규모 데이터와 강력한 컴퓨팅 리소스에 의존합니다. 모든 환경에서 동일한 성능을 유지하려면 데이터 품질과 훈련 환경의 일관성이 중요한데, 이를 보장하기 어렵습니다.

3. 연구 및 상업적 이슈

  • 상업적 기밀 유지:
    • AI 기업들은 경쟁 우위를 유지하기 위해 세부적인 기술적 내용을 공개하지 않는 경우가 많습니다. 특히, 새로운 아키텍처나 최적화 기술은 기업의 핵심 자산이므로 논문이나 발표에서 자세히 다루지 않을 수 있습니다.
  • 검증의 어려움:
    • 한 기업이 발표한 성능 개선이 독립적으로 검증되려면 동일한 조건에서 실험이 재현되어야 하지만, 이를 위해 필요한 데이터와 모델을 외부에 공개하지 않는 경우가 많아 검증이 제한됩니다.
  • 연구의 동적 특성:
    • AI 기술은 매우 빠르게 발전하기 때문에, 성능 개선이 이루어졌다고 해도 이는 몇 달 후에 새로운 기술로 대체될 가능성이 큽니다. 따라서 연구가 발표될 때쯤에는 "누가 봐도 확실한 성능 개선"을 보장하기 어려울 수 있습니다.

AI 모델의 성능 개선을 명확히 증명하기 어려운 이유를 상세히 설명하며, 성능 기준의 모호성벤치마크의 한계 부분에서 성능 일반화 문제 및 모델 복잡성과 비용 증가가 어떻게 영향을 미치는지 구체적으로 분석해 보겠습니다.


1. 성능 기준의 모호성

AI 모델의 성능은 여러 기준에 따라 측정될 수 있지만, 이 기준들이 명확하지 않거나 서로 충돌할 수 있습니다. 성능 개선이 모든 기준에서 일관되게 증명되지 않으면, 개선 여부를 확실히 판단하기 어렵습니다.

(1) 다양한 성능 기준

  • 정확성 (Accuracy):
    • AI 모델이 특정 작업에서 얼마나 높은 정확도로 정답을 예측하는지 측정합니다. 예를 들어, 기계 번역에서는 번역의 품질, 자연어 처리에서는 문맥 적합성이 중요한 기준입니다.
    • 특정 도메인에서 성능이 뛰어나더라도, 다른 작업이나 언어, 환경에서 정확도를 유지하지 못하면 성능 개선으로 간주하기 어렵습니다.
  • 추론 속도 (Inference Speed):
    • 모델의 크기가 커지거나 아키텍처가 복잡해질수록 정확도는 향상될 수 있지만, 그 대가로 추론 속도가 느려질 수 있습니다.
    • 예를 들어, 대규모 언어 모델(GPT-4 등)은 작은 모델보다 더 나은 성능을 보이지만, 동일한 작업에서 추론 시간이 더 오래 걸리고 실행 비용도 증가합니다.
    • 사용자는 실시간 응답을 요구하는 응용 프로그램에서 느린 속도를 "성능 저하"로 인식할 수 있습니다.
  • 자원 효율성 (Efficiency):
    • AI 모델이 성능을 유지하면서도 얼마나 적은 연산량으로 결과를 낼 수 있는지가 중요합니다. 자원 소모가 큰 모델은 운영 비용이 높아져 상용화에 제약이 생길 수 있습니다.
    • 이는 특히 클라우드 환경이나 모바일 디바이스에서 사용될 때 문제가 되며, 개선된 성능이 실질적인 이점으로 이어지지 않을 수 있습니다.

(2) 일반화 문제

  • 도메인 일반화 부족:
    • 모델이 특정 데이터셋(예: 학습 데이터)에서는 뛰어난 성능을 보이더라도, 새로운 환경(도메인)이나 입력 데이터에서 일관된 성능을 보장하지 못할 수 있습니다. 이는 AI의 "과적합(Overfitting)" 문제와 관련이 있습니다.
    • 예를 들어, 챗봇 모델이 한 언어에서는 탁월한 답변을 생성하지만, 다른 언어에서는 엉뚱한 답변을 생성한다면, 성능 개선이 특정 기준에만 국한된 것으로 볼 수 있습니다.
  • 실제 환경에서의 평가 어려움:
    • AI 모델의 성능은 실험실 조건(데이터셋 기반 평가)과 실제 환경에서 다르게 나타날 수 있습니다. 특히 대규모 언어 모델은 예측하지 못한 입력에 대해 예상치 못한 결과를 생성할 가능성이 있습니다.
    • 따라서 성능 개선이 "누가 봐도 확실하다"고 하기 위해서는 다양한 실제 환경에서의 평가가 필요하지만, 이를 모두 실험하기는 현실적으로 어렵습니다.

2. 벤치마크의 한계

AI 성능을 평가하는 데 사용되는 벤치마크는 특정 작업에서의 성능을 수치화하는 데 유용하지만, 벤치마크만으로는 성능 개선을 보장할 수 없습니다. 특히 모델 복잡성과 비용 증가는 벤치마크의 한계를 더욱 부각시킵니다.

(1) 제한된 평가 범위

  • 벤치마크의 정적 특성:
    • 대부분의 벤치마크는 고정된 데이터셋을 기반으로 평가되며, 이 데이터셋은 시간이 지나면서 AI 모델에 의해 과도하게 최적화되는 경향이 있습니다. 이는 모델이 데이터셋의 특성에 맞게 설계되었을 뿐, 실제 문제를 잘 해결하지 못하는 "벤치마크 게임"으로 이어질 수 있습니다.
    • 예를 들어, 자연어 처리 모델이 SuperGLUE에서 높은 점수를 기록하더라도, 실제 대화형 AI 응용 프로그램에서 모든 사용자 질문에 올바른 답변을 제공하지 못할 수 있습니다.
  • 실제 세계 데이터와의 차이:
    • 벤치마크 데이터셋은 실제 세계에서 발생하는 데이터의 다양성과 복잡성을 반영하지 못합니다. 이는 모델이 벤치마크에서 높은 성능을 기록해도 실제 응용 환경에서는 성능이 떨어지는 원인이 됩니다.
    • 대규모 언어 모델의 경우, 특정 테스트 세트에서는 뛰어난 성능을 보이더라도 실제 사용자가 입력하는 새로운 데이터에는 잘못된 답변을 제공할 가능성이 높습니다.

(2) 모델 복잡성과 비용 문제

  • 대규모 모델의 벤치마크 최적화 문제:
    • 벤치마크에서 성능을 높이기 위해 모델 크기를 기하급수적으로 늘리거나, 더 복잡한 아키텍처를 설계하는 경우가 많습니다. 이러한 접근법은 단기적으로 성능을 개선할 수 있지만, 추론 속도 저하와 연산 비용 증가라는 부작용이 뒤따릅니다.
    • 예를 들어, GPT-3와 같은 모델은 뛰어난 성능을 보이지만, 추론 비용이 매우 높아져 대규모 실시간 응용에 어려움을 겪습니다.
  • 비용과 에너지 소비의 문제:
    • 성능 개선이 더 많은 계산 자원을 요구할 경우, 이는 에너지 소비 증가로 이어집니다. 환경적인 지속 가능성을 고려하면, 이러한 모델을 "개선된 성능"으로 평가하기 어렵습니다.
    • 실제로 일부 연구에서는 AI 모델의 탄소 발자국이 기하급수적으로 증가하고 있다고 보고하며, 이는 경제적 및 환경적 비용을 높이는 요인이 됩니다.

결론

  • 성능 기준의 모호성은 정확도, 속도, 자원 효율성 등 상충되는 요소들을 종합적으로 고려해야 하며, 이는 일반적으로 간단히 증명하기 어렵습니다.
  • 벤치마크의 한계는 정적이고 한정된 평가 범위로 인해, 모델의 실질적인 성능 개선을 보증하지 못합니다. 더불어 대규모 모델의 복잡성 및 운영 비용 증가 문제는 이러한 한계를 더욱 부각시킵니다.

 

 

저희 1 인 AI 스타트업 딥네트워크는 보스턴 다이나믹스의 2족 보행 로봇 개발에 필요한 분석이 불가능할것 같아도 원래 로봇의 동작 안정 제어라는게 핵심 동작 원리 수십개가 서로 어떻게 연동되 동작하는지를 파악하면 물론 파악이 산 너머 산 이지만 아주 불가능하지는 않다고 판단되어 그동안 분석을 진행해 왔읍니다 ...   아무리 어려운 기술도 그핵심 동작원리 원천기술 노하우가 어떻게 동작하는지를 관련 논문의 내용을 분석하면 불가능하다고 저는 보지 않아 이렇게 도전을 시작했읍니다 ...  보스턴 다이나믹스의 2족 보행 로봇, 특히 아틀라스(Atlas)는 동적 안정성을 유지하며 인간과 유사한 보행 및 복잡한 동작을 수행하는 데 있어 최첨단 기술을 적용했습니다. 제가  보스턴 다이나믹스의 2족 보행 로봇, 특히 아틀라스(Atlas) 에 대해  찾아본 바에 의하면 이들의 핵심 제어 원리와, 개발 과정에서 직면한 주요 이슈 및 해결 방식을 다음과 같이 정리할 수 있습니다.

 

2 족 보행 로봇 제어 알고리즘 원천기술 원리 분석 전문 -  1 인 AI 스타트업 딥네트워크  CEO  장석원 -  sayhi7@daum.net 


1. 로봇 동작 안정 제어의 핵심 원리

아틀라스와 같은 보스턴 다이나믹스의 2족 보행 로봇이 안정성을 유지하는 데 적용한 핵심 기술은 다음과 같습니다:

1.1 실시간 동적 균형 제어 (Dynamic Balance Control)

  • 로봇은 정지 상태뿐만 아니라 보행 중이나 외부 충격을 받을 때도 균형을 유지해야 합니다. 이를 위해 실시간으로 **무게중심(CoM)**과 **발 지점의 힘 중심(ZMP)**의 관계를 계산합니다.
  • 로봇이 움직이는 동안, 센서와 알고리즘이 협력하여 자세를 미세 조정함으로써 안정성을 유지합니다.

1.2 ZMP(Zero Moment Point) 제어

  • 보행 중 발바닥에서 발생하는 힘의 중심을 ZMP로 계산하여, 로봇의 무게중심이 발바닥 지지면의 경계 밖으로 벗어나지 않도록 제어합니다.

1.3 센서 융합과 피드백 제어

  • IMU(Inertial Measurement Unit), 관절 엔코더, 힘/토크 센서 등을 사용하여 로봇의 자세와 힘을 실시간으로 측정합니다.
  • 이러한 데이터를 바탕으로 실시간으로 균형 및 이동 궤적을 수정합니다.

1.4 모델 기반 제어 (Model-Based Control)

  • 물리 모델(로봇의 동역학 및 운동학 모델)을 기반으로 제어 명령을 생성합니다.
  • 예측 제어(Model Predictive Control, MPC)를 활용하여 로봇이 미래의 움직임을 계산하고, 적절히 대비할 수 있도록 합니다.

1.5 지형 적응 알고리즘

  • 카메라 및 라이다(LiDAR)를 통해 로봇이 주변 환경을 인식하며, 울퉁불퉁한 지형이나 장애물을 피할 수 있도록 발걸음을 조정합니다.

2. 개발 중 가장 어려웠던 이슈와 해결 방법

2.1 주요 이슈 1: 실시간 균형 유지

  • 문제: 로봇이 외부 충격(예: 밀림, 충돌)을 받을 때 균형을 유지하는 것은 가장 큰 기술적 도전 중 하나입니다.
    2족 보행은 매우 불안정하며, 인간과 같은 수준의 균형 능력을 구현하기 위해서는 복잡한 센서 데이터 처리와 빠른 제어가 필요합니다.
  • 해결:
    • 상태 추정 알고리즘을 개발하여 로봇의 위치, 자세, 속도를 정확히 계산.
    • 실시간 피드백 제어를 도입해 순간적으로 발생하는 불안정성에 대응.
    • 머신러닝 알고리즘을 활용하여 로봇이 외부 환경 변화(예: 미끄러운 표면)에도 적응하도록 학습.

2.2 주요 이슈 2: 지형 적응

  • 문제: 로봇이 계단, 울퉁불퉁한 표면, 장애물 등 다양한 지형에서 넘어지지 않고 안정적으로 이동하는 것은 매우 어려웠습니다.
  • 해결:
    • 로봇에 라이다와 카메라를 장착하여 3D 환경 인식을 강화.
    • 환경 데이터를 바탕으로 발의 위치를 최적화하여 발을 내디딜 지점을 결정.
    • 비선형 제어 기법을 적용해 로봇이 예측하지 못한 환경 변화에도 적응할 수 있도록 설계.

2.3 주요 이슈 3: 에너지 효율과 발 관절 제어

  • 문제: 2족 보행 로봇은 동작 중 많은 에너지를 소모하며, 이로 인해 관절의 모터가 과열되거나 배터리 효율이 떨어질 위험이 있었습니다.
  • 해결:
    • 에너지 소비를 줄이기 위해 모듈화된 관절 설계를 도입.
    • 관절의 힘과 속도를 정밀하게 제어하여 불필요한 에너지 낭비를 줄임.
    • 하이브리드 유압-전기 시스템을 사용하여 동작 효율성을 극대화.

2.4 주요 이슈 4: 다중 작업 수행 중 균형 유지

  • 문제: 아틀라스가 물체를 들어 올리거나 복잡한 작업을 수행하는 동안 균형을 잃지 않도록 하는 것은 큰 도전이었습니다.
  • 해결:
    • 물체를 조작할 때 로봇의 무게중심이 바뀌는 것을 고려하여 균형 제어 알고리즘을 개선.
    • 작업 중 로봇의 발과 지면 사이의 힘 분포를 조정하여 안정성을 유지.

3. 결론

제가 파악하기로 보스턴 다이나믹스도 물리적 제약과 계산 복잡성이라는 큰 기술적 도전에 직면했지만, 실시간 피드백 제어, 예측 제어, 센서 융합, 머신러닝을 활용하여 이 문제를 해결했다고 합니다. 또한, 지형 적응 및 균형 유지와 같은 문제를 극복하기 위해 센서와 소프트웨어의 협력을 극대화하며, 현재도 기술을 지속적으로 발전시키고 있다고 합니다.

 

 

 

 

 

 

 

기본적으로 H100 GPU의 설계와 저전력 NPU 설계의 핵심 요소에 대한 일반적인 정보는 다음과 같습니다. 

일인 AI 스타트업 딥네트워크  CEO / CTO 장석원  /   sayhi7@daum.net


1. H100 GPU 설계 구조 개요

NVIDIA H100 GPU는 고성능 AI 및 HPC(High-Performance Computing)를 위해 설계된 GPU로, Hopper 아키텍처를 기반으로 합니다. 다음과 같은 특징이 있습니다:

  • Hopper 아키텍처:
    • NVIDIA의 최신 SM(Streaming Multiprocessor) 설계가 적용됨.
    • Transformer Engine: AI 작업, 특히 대규모 언어 모델과 같은 Transformer 모델을 가속화.
    • FP8 정밀도 지원: 연산량 감소로 전력 효율성을 극대화.
    • 3세대 NVLink: 고속 데이터 전송.
  • 메모리 아키텍처:
    • HBM3 메모리를 사용하여 메모리 대역폭을 크게 향상.
    • 대규모 데이터셋 처리 시 성능 병목을 줄임.
  • DPX Instructions:
    • 행렬 연산 가속 및 AI 추론 성능을 개선.
  • 소프트웨어 스택:
    • CUDA 12, cuDNN, TensorRT 등 NVIDIA의 소프트웨어 최적화 도구와 호환.

2. 동작 원리

H100은 병렬 처리를 통해 대규모 데이터셋 및 연산을 고속으로 처리합니다. SM은 워프(Warp) 단위로 작업을 처리하며, FP8, FP16 등 다양한 데이터 정밀도를 지원하여 연산 효율성을 최적화합니다.

  • Dynamic Sparsity:
    • 희소성(sparsity)을 활용하여 연산량을 줄이고 속도를 높임.
  • 메모리 및 캐시 설계:
    • 각 SM에 공유 메모리 및 L1 캐시가 통합되어 데이터 액세스 지연을 최소화.
    • HBM3 메모리가 고속 데이터 처리 지원.

3. 저전력 NPU 설계의 핵심 요소

H100 GPU의 설계와 동작 원리를 기반으로 저전력 NPU(Neural Processing Unit)를 설계할 때 다음 요소가 중요합니다:

1) 데이터 경로 최적화:

  • FP8/FP16 지원: 낮은 정밀도의 데이터 형식을 채택해 연산 속도와 전력 효율성을 향상.
  • H100의 Transformer Engine처럼 특정 연산(예: 행렬 곱셈)을 하드웨어로 최적화.

2) 메모리 효율성:

  • HBM3와 같은 고대역폭 메모리를 통해 데이터 접근 속도를 개선.
  • 희소성(sparsity) 기반 데이터 압축으로 메모리 사용량을 줄임.

3) 병렬 처리 최적화:

  • SM처럼 작은 연산 유닛을 구성해 워프 병렬 처리를 효율적으로 수행.
  • NPU의 경우, 신경망 연산에 맞춰 연산 유닛 구조를 최적화.

4) 전력 소모 최소화 기술:

  • Dynamic Voltage and Frequency Scaling(DVFS)을 활용해 작업 부하에 따라 전력 소모를 조절.
  • Power Gating 기술로 비활성 연산 유닛의 전력을 차단.

5) 소프트웨어 스택:

  • 효율적인 소프트웨어 도구는 하드웨어와 밀접하게 연결되어야 함.
  • ex) NVIDIA의 CUDA와 같은 도구는 전력 효율성을 극대화하는 데 기여.

6) 하드웨어 맞춤 설계:

  • 특정 신경망 연산(Tensor Ops, ConvOps 등)에 특화된 하드웨어를 설계하여 불필요한 연산을 줄임.
  • 이 과정에서 아키텍처별 병목 현상을 줄이는 것이 중요.

결론

저전력 NPU를 설계할 때 H100 GPU의 아키텍처에서 주목해야 할 핵심 요소는 데이터 경로 최적화, 메모리 효율성 향상, 병렬 처리 최적화, 그리고 전력 관리 기술입니다. H100에서 활용된 FP8 지원, Transformer Engine, 메모리 설계 등의 기술은 저전력 설계에 있어 매우 유용한 참고 모델이 될 수 있습니다.

저희 딥네트워크는 엔비디아 H100 GPU 는 도대체 뭐가 어떻게 설계됬길래 엔비디아가 기술적으로 어느 부분들이 H100 GPU 로 인해 엔비디아가 세계 일등의 기술력인지 그동안 엔비디아의 H100 GPU 의 주요 설계 구조의 특성 및 동작 구조 등을 제가 분석 가능한 정도로 세심히 공부하고 분석했읍니다 ...  엔비디아 H100 GPU 를 모르고서야 어떻게 LLM 학습 및 추론 성능 개선을 애기하겠읍니까 ?  엔비디아가 공개하는 범위의 정보를 확실하게 분석 성공했읍니다 ...    LLM 학습 및 추론 동작시 GPU 를 사용해 어떤 SW 설계 알고리즘 기법을 사용했길래 엔비디아가 자기네 GPU 가 성능 개선이 이렇다 라고 이야기하는지  엔비디아의 LLM 의 성능 개선의 굿 아이디어를 파악할수 있었구요 ...  이러니 엔비디아가 일등 이구나를 절감 하는 중 입니다 ... 

저야 일인 AI 스타트업 이니 엔비디아를 뛰어 넘는건 불가능하지만 그렇다고 중요 설계 구조가 어떤 특성 이길래 세계 일등 회사가 됬는지는 확실히 분석했읍니다 ...  

 

위의 기사 내용에서 보듯이 한국의 AI 대기업도 이런 설계 아이디어를 적용하니 LLM 의 성능 개선이 이렇게 됬읍니다 ...  라고 소개하는 기사 입니다 ...  

저는  LLM 을 세부 분석한지 3 년이 훌쩍 넘어가는 IT 개발 분야 30 년 경험을 가진 일인 AI 스타트업 딥네트워크의 CEO 장석원 61 세 입니다 ...    제가 여기 블로그에 그동안 LLM 관련 해서 이런식의 설계 원리가 좋은 아이디어 일수 있다라고 글을 수십개 올렸거든요 ...    요즘 LLM 학습 과 추론 관련해서 어떻게 설계해야 성능 개선이 되냐 가 큰 이슈꺼리 입니다 ...     저도 그동안 LLM 의 학습 과 추론의 기본적인 동작 구조 및 그 원리 파악에 집중했었구요 ...    이게 어느정도 파악이 되니 그럼 세상이 떠들썩한 LLM 추론 성능 향상은 어느 부분에 어떤 문제가 있어 성능 개선이 덜 됬는가를 파악하기 시작했구요 ...    물론 위의 기사 내용과 유사한 성능 개선 방안을 엔비디아 사이트에서도 상세히 소개한것을 봤읍니다 ...    제가 파악한바로는 LLM 성능 개선의 근본적인 이슈는 엔비디아의 GPU 입니다 ...   그래서 저는 엔비디아 GPU 는 LLM 의 학습 및 추론시 어느 부분이 어떻게 설계되서 어떻게 설계됬길래 성능 개선이 도대체 어떤 부분에서 처리가 필요한지를 분석했고요  이미 OpenAI 가 최고의 성능은 입증했다는것으로 엔비디아 GPU 는 이미 주가가 엄청 뛰어 이를 증명하지 않읍니까 ?     위의 네이버와 인텔의 협업 맥락 기사도 기본 아이디어는 제가 개선하려고 했던것과 같다고 봅니다 ... 

사람들은 제가 딥러닝 학위가 없고 개발실적이 거의 없는데 이런 애기 할 자격이 되냐 라고 애기 합니다 ...  그런 분들에게 저는 이렇게 답변드릴수 있읍니다 ...  저는 거의 일년반 전부터 OpenAI 사의 생성형 AI 등등의 도움을 받아 이런 부분들의 세부 분석을 한 일년반 진행했읍니다 ...  저는 반대로 이렇게 질문드리겠읍니다 ...  그럼 대기업 AI 연구소분들은 OpenAI 사의 몇조원 짜리 AI 인프라가 내는 우수한 분석 내용을 무시할수 있다고 보십니까 ?    저는 AI 의 전문적인 도움을 받아 AI 의 세부 설계 구조 및 성능향상 관련 개선 방안을 분석하는 일인 기업 입니다 ...   저는 이제 나름대로 LLM 설계 구현 관련 100 점은 아니지만 나름 당당하게 제 설계 아이디어를 제시할수 있읍니다 ...    제 설계 아이디어는 글로벌 빅테크의 LLM 설계 아이디어를 분석해서 파악한것 이구요 ...  

제가 이제 나이도 61 이고 그래도 몇조원짜리 AI 인프라의 도움을 받으면 웬만한 국내외 AI 전문가를 능가하는 분석 및 구현 컨설팅도  가능하구요   관련해서 많은 업계분들의 기술협력 문의 메일 부탁드립니다 ...

 

IT 분야 30 년차 딥네트워크  CEO / CTO 장석원 61 세  /   sayhi7@daum.net     

 

 

 

 

 

 

 

 

안녕하세요 ?  저는 일인 AI 스타트업 CEO 겸 CTO 장석원 61 세 입니다 ...  저도 대학원 전자공하과 졸업하고 IT 분야 SW 개발 및 HW 개발 분야 30 년 경험이 있는데 그동안 시행착오가 수천번 될겁니다 ...  저도 2005 년쯤 H.264 Video Deocder 상용화해보겠다고 나섰는데 결과적으로 2 % 부족해서 상당히 큰 손해를 입었읍니다 ...  제가 딥러닝 분야에 관심을 가지게된게 구글에서 2017 년에 트랜스포머 모델을 발표하면서 관심이 생긱기 시작했읍니다 ...   LLM 상용화 라는게 냉정히 까놓고 애기하면 대규모 학습데이터를 글로벌 빅테크와 경쟁이 가능하게 확보 가능하냐 ?  이게 냉정한 업계 전문가들의 애기 입니다 ...  그리고 AI 인프라 구축 비용 확보를 위해 글로벌 빅테크와 경쟁이 가능한 자금동원 능력이 되느냐 ?  이게 또 하나의 LLM 상용화의 핵심 이슈거든요 ...   한국 정부나 대기업도 이 두가지에 대한 확실한 답변이 어려울겁니다 ...    그리고 요즘 세상살이는 대기업 이든 중소기업이든 국내외적으로 일등을 인정 받을수 있느냐 도 핵심 입니다 ...  엔비디아가 주식이 몇년 사이에 20 배 상승한게 기술력이 어느 기업도 엔비디아를 뛰어 넘을수 없다는것이 사람들이 인정하자 결국 엔비디아를 일등으로 인정한것 입니다 ...   OpenAI 의 ChatGPT 도 결국 거대 규모의 AI 인프라 투자 유치도 성공했고 LLM 상용화에 핵심적으로 필요한 학습데이터도 타의 추종을 불허할만큼 전세계 일등의 학습데이터 확보에 성공한것이 성공의 가장 밑바닥이 되는 요인이라고 저는 판단합니다 ...   이런 LLM 상용화 산업 동향은 잘 알고 있구요 ...   그럼 이런 거대 규모 자금과 인력이 필요한 LLM 상용화 분야에서 그럼 딥네트워크는 어떤것을 제시해야 사람들한테 어필할수 있을까를 그동안 고민을 많이 했읍니다 ...    저는 그래서 엔비디아 GPU 는 어떻게 설계됬고 어떻게 동작시키는지를 분석을 시작했읍니다 ...  요즘 이슈가 ChatGPT 가 추론 서비스 비용이 많이 든다는게 한계점으로 다들 애기하고 있고 엔비디아도 추론시 비용을 절감하려면 GPU 가 어떻게 동작되야 하는지 그런 솔루션을 발표했구요 ...   물론 LLM 모델 설계 구조 개선도 이에 못지 않게 중요 합니다 ...   추론시 비용 절감을 위한 엔비디아의 설계 아이디어도 분석해 봤고 LLM 모델 설계 구조 개선쪽 설계 아이디어도 분석해 봤읍니다 ...  다들 아시겠지만 LLM 의 추론 서비스 비용 절감 아이디어에 100 점짜리 방안을 찾기는 쉽지 않구요 ...  저도 추론 비용 절감을 위해 100 점짜리 아이디어는 아니어도 그에 근접한 성능 구현이 가능하겠다 하는 설계 아이디어를 파악하고 있읍니다 ...    저도 이렇게 파악 가능한거는 그동안 30 년의 IT 분야 개발 경험 없이 제가 어떻게 이렇게 가능하다고 얘기할수 있었겠읍니까 ?   저도 제가 이렇게 NPU 설계 관련 핵심 구현 아이디어가 있다고 말씀드릴수 있는게 그동안의 30 년간의 IT 개발 분야 경험 없이 어떻게 서뿔리 가능하다고 할수 있겠읍니까 ?         

관련해서 많은 기술협의 문의 부탁드립니다 ....   

딥네트워크  CEO / CTO 장석원  -   sayhi7@daum.net 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

요즘 ChatGPT 의 추론 서비스 비용 절감 방안 이슈 가 세상을 떠들썩하게 합니다 ...  ChatGPT 추론 서비스도 제일 말단인 GPU 단에서 추론 서비스 최적화가 덜 됬기 때문에 그동안 비용이 많이 들었는데 이것을 처리하려면 GPU 설계 원천 기술을 보유한 엔비디아의 기술지원 없이 처리하기가 쉽지 않읍니다 ...  최근에 제가 파악한 바로는 엔비디아에서 LLM 의 추론 성능 최적화를 위한 GPU 최적화 처리는 엔비디아가 처리하겠다고 하고 있읍니다 ...  엔비디아는 결국 학습 처리시 GPU 처리 지원도 하지만 결국 돈이 되는 추론 서비스시의 솔루션도 엔비디아가 독식하겠다는 의사를 표명하고 있읍니다 ...  이 GPU 최적화가 결국 요즘 돌풍이 글로벌 기업에서 불고 있는 NPU 의 추론 성능 개선과도 서로 밀접한 관계가 있읍니다 ...  글로벌 기업도 학습에서의 엔비디아의 GPU 처리를 앞지르는 기술개발에 어려움이 있었기에 결국 NPU 에서의 추론 서비스 성능 향상에 목을 매고 있는 형국 입니다 ...    저희 딥네트워크는 엔비디아의 학습시의 GPU 처리 부분 세부 분석을 하다 보니 이게 추론 비용 절감과도 연결되 있다는것을 파악할수 있었구요 ...   제가 그동안 분석한 내용은 GPU 에서 추론 비용절감을 하려면 결국 엔비디아 GPU 의 설계 구조를 좀 더 세심히 파악하는게 필요하다는것을 알게 되었고  결국 GPU 설계 구조 / CUDA 설계 구조 / 엔비디아의 초고속 네트웍 설계 기술이 서로 유기적으로 연동되 있다는것을 파악했읍니다 ...  이글에서 제가 GPU 로 추론 서비스 비용 절감 을 위해 GPU 의 어떤 설계 구조를 어떤식으로 어떻게 CUDA 로 어떻게 병렬 처리할것 인가가 핵심인데 저는 이에 대해 세부 기술 이슈 몇가지의 심도 있는 기술정보를 확보하고 있읍니다 ...    저도 엔비디아의 GPU 원천기술을 다 알고 있지는 못해도 추론 서비스 성능 향상에 필요한 세부 기술 이슈에 대한 정보를 확보하고 있기에 많은 저희 딥네트워크와 협업 방안 에 대한 문의를 부탁드립니다 ...  

일인 AI 스타트업 딥네트워크 CEO / CTO 장석원  /  sayhi7@daum.net 

 

 

 

 

 

 

 

팹리스(Fabless) 업체가 시스템 온 칩(SoC) 반도체를 설계한 후, 해당 디자인 파일을 극자외선(EUV) 리소그래피 장비를 통해 포토마스크에 회로 패턴으로 새기는 과정은 다음과 같습니다:

  1. 설계 데이터 준비 및 변환:
    • 팹리스 업체는 SoC의 설계 데이터를 GDSII 또는 OASIS 형식의 파일로 생성합니다.
    • 이 데이터를 포토마스크 제작에 적합한 형식으로 변환하는 '마스크 데이터 준비(MDP)' 과정을 거칩니다.
  2. 광학 근접 보정(OPC):
    • 리소그래피 공정 중 발생하는 패턴 왜곡을 보정하기 위해 OPC를 수행하여 설계 데이터를 수정합니다.
  3. 포토마스크 제작:
    • 블랭크 마스크 준비: 석영(쿼츠) 기판 위에 크롬층을 증착하고, 그 위에 포토레지스트를 도포하여 블랭크 마스크를 만듭니다.
    • 전자빔 리소그래피: 전자빔을 사용하여 포토레지스트에 설계된 패턴을 직접 그립니다.
    • 현상 및 식각: 노광된 포토레지스트를 현상하여 노출된 부분을 제거하고, 크롬층을 식각하여 패턴을 형성합니다.
    • 포토레지스트 제거: 남은 포토레지스트를 제거하여 최종 포토마스크를 완성합니다.
  4. EUV 리소그래피를 통한 웨이퍼 패터닝:
    • 포토레지스트 도포: 웨이퍼 표면에 EUV에 감광되는 포토레지스트를 균일하게 도포합니다.
    • 노광: EUV 광원을 사용하여 포토마스크의 패턴을 웨이퍼에 전사합니다.
    • 현상: 노광된 포토레지스트를 현상하여 원하는 패턴을 드러냅니다.
    • 식각: 드러난 부분을 식각하여 웨이퍼에 실제 회로 패턴을 형성합니다.
    • 포토레지스트 제거: 남은 포토레지스트를 제거하여 공정을 완료합니다.

이러한 과정을 통해 팹리스 업체의 설계 데이터는 EUV 리소그래피 공정을 거쳐 웨이퍼에 미세한 반도체 회로로 구현됩니다.

 

일인 AI 스타트업 딥네트워크는 위에 소개된 내용은 제가 파악하고 있는 내용의 일부를 소개드리는것 이구요 ...

 

저희 딥네트워크는 EUV 장비 / 증착 장비 / 식각 장비 관련해서 위에 소개드린 기술 이슈 분석 보다도 훨씬 심도 있는 분석 자료를 보유하고 있읍니다 ...    파운드리 에서  EUV 장비 / 증착 장비 / 식각 장비 운영시 어느 어느 기술 이슈가 중요하고 어떻게 처리되야 하는지도 상세히 파악하고 있읍니다 ...

 

 

일인 AI 스타트업 딥네트워크 CEO / CTO 장석원  /  sayhi7@daum.net  

 

많은 자문 문의 부탁드립니다 ....

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

증착 장비 나 식각 장비 설계시 웨이퍼의 온도가 일정하게 동작하게 제어하는 부분과 이 웨이퍼에 화학가스를 어떻게 가스를 분사시키는지를 그 동작 구조를 상세히 증착 장비 나 식각 장비 설계 구조를 세부 분석해서 어느 정도 깊은 노하우도 파악했구요 ...   

웨이퍼의 온도가 일정하게 동작하게 제어하는 부분과 이 웨이퍼에 화학가스를 어떻게 가스를 분사시키는 부분의 설계 구조 및 원리가 어떻게 구성되게 증착장비나 식각장비가 설계되었는지도  아주 심도 있게 분석되 있읍니다  ....  

 

이와 관련 심도 있는 설계 구조 및 원리의 기술 컨설팅이 가능하니 아래의 메일 주소로 많은 문의 부탁드립니다 ...

 

딥네트워크  CEO/CTO 장석원 /  sayhi7@daum.net 

저는 LLM 사업화 준비를 위해 밤 새고 있는 일인 AI 스타트업 딥네트워크 CEO/CTO 장석원 60 세 입니다 ...

요즘 글로벌 빅테크들이 LLM(대규모 언어 모델) 기술 확보하면 몇백조가 내껏이 되니 LLM 기술 가지려고 안간힘을 쓰지 않읍니까  ?   

그런데 LLM 기술 이란게 LLM 의 1 층부터 10 층까지 모든것을 막라하는 Full Stack Architect 가 되야 명함을 내밀거든요 ...  

그래서 저도 

LLM 의 1 층부터 10 층까지 모든것을 막라하는 Full Stack Architect 가 되려고 그동안 3 년 밤새고 공부한 거구요 ...    단순히  LLM 소스 코딩 실력만 갖고는 글로벌 빅테크와 애기 상대도 안 되거든요 ...  여기에는  인프라 설계 기술 즉 H100 GPU 와 CUDA 그리고 Tensorflow 는 어떤 관계로 어떻게 동작시켜야 하는지  이런것 분석 하느라 밤새고 있읍니다 ...     이런게 요즘 이슈가 되는 ChatGPT 추론 서비스 비용 절감 방안 확보가 핫 이슈인데 이것을 하기위한 요즘 가장 핫한 추론용 NPU 설계를 하려면 H100 GPU 와 CUDA 그리고 Tensorflow 는 어떤 관계로 어떻게 동작시켜야 하는지  이런것 분석 없이는 불가거든요 ...  그래서 저는 이런것 몇 일 밤을 새면서 분석 중 입니다 ...  

대기업(글로벌 빅테크) AI(LLM/NPU) 사업화 의사결정 경영진과 이런것들 애기해 보고 싶읍니다    가능하실지 궁금 합니다  .....  

 

일인 AI 스타트업 딥네트워크 CEO/CTO 장석원 / sayhi7@daum.net  

 

 

 

 

I am Seokweon Jang, a 60-year-old CEO/CTO of the one-person AI startup DeepNetwork, currently working tirelessly to commercialize LLM (Large Language Model) technology.

As you know, global big tech companies are making every effort to secure LLM technology because possessing it can lead to the creation of value worth hundreds of trillions of dollars. However, LLM technology requires a comprehensive Full Stack Architect who understands everything from the first to the tenth layer of LLM.

That is why I, too, have been studying and working day and night for the past three years to become a Full Stack Architect who can master all aspects of LLM, from its foundational layers to its highest functionalities. Simply having the ability to code LLM source code is not enough to compete with global big tech companies. It also demands infrastructure design expertise. This involves analyzing the relationships between H100 GPUs, CUDA, and TensorFlow, and understanding how they function together.

Such expertise is essential, especially in addressing the current hot topic of reducing inference service costs for ChatGPT. Designing cutting-edge inference NPUs requires a deep understanding of the interactions between H100 GPUs, CUDA, and TensorFlow, and I have been spending sleepless nights analyzing these aspects.

I am eager to discuss these matters with the decision-making executives in AI (LLM/NPU) commercialization at large corporations (global big tech). Would such a conversation be possible?

 

Sincerely,
Seokweon Jang
CEO/CTO of DeepNetwork, a one-person AI startup
sayhi7@daum.net

 

 

 

'Kernel Porting > Linux' 카테고리의 다른 글

[기술 컨설팅 문의 환영][일인 AI 스타트업 딥네트워크는 위에 소개된 내용은 제가 파악하고 있는 반도체 파운드리 산업에서 EUV 장비 / 증착 장비 / 식각 장비 관련해서 관련 세부 이슈 내용의 일부를 소개드리는것 입니다]  (4) 2025.01.01
웨이퍼의 온도가 일정하게 동작하게 제어하는 부분과 이 웨이퍼에 화학가스를 어떻게 가스를 분사시키는 부분의 설계 구조 및 원리가 어떻게 구성되게 증착장비나 식각장비가 설계되었는지도 아주 심도 있게 분석되 있읍니다 ....  (0) 2024.12.29
저희 딥네트워크는 ChatGPT o1 시리즈 같이 그동안 2 년 동안 프로토타입의 기본 설계 구조가 어떤 식으로 왜 이렇게 동작하는지 정도 까지를 저희 딥네트워크는 구현 노하우를 확보하고 있읍니다 ...  (2) 2024.12.22
온 디바이스 AI 의 경우도 삼성 폰에 언어 번역 내지 언어 통역은 어떻게 처리해야 스마트폰에서 LLM 이 동작 가능한지 이런것 노하우 확보가 어디 쉽읍니까 ? 빡시게 시행착오를 겪으니 이 부분의 노하우도 확보에 성공했읍니다 ...  (0) 2024.12.21
쇼어 알고리즘(Shor's Algorithm)은 양자컴퓨터가 큰 수의 소인수분해 문제를 매우 효율적으로 해결해서 RSA 와 ECDSA 같은 현대 암호 시스템의 보안 기반을 무너뜨릴 수 있습니다  (0) 2024.12.17

+ Recent posts